Дело № 1-327-2010
№ 10140890
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
с участием
государственного обвинителя прокурора г.Мариинска Печенева Е.В.,
подсудимого Мануйлова М.М.,
защитника - адвоката Осиповой Н.А., представившего ордер <...> и удостоверение <...>,
при секретаре Гаршиной О.В.,
а также с участием представителя потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 16 ноября 2010 года уголовное дело в отношении
Мануйлова М.М., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Мануйлов М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно в следующем. <...> Мануйлов М.М. находился на рабочем месте <...>, расположенном в районе <...>, где работает сторожем и охраняет автотехнику, принадлежащую <...>, в связи с тем, что на данной трассе проводятся ремонтные работы. Имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Мануйлов М.М. сел в экскаватор <...>, вставил в замок зажигания ключ, который ему дал экскаваторщик Л., завел экскаватор и, обладая достаточными практическими знаниями и опытом по обращению с транспортным средством, начал движение <...> и проследовал по полю 50 метров, где не справился с рулевым управлением и съехал в ров.
В судебном заседании подсудимый Мануйлов М.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Мануйлов М.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Мануйлову М.М. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мануйлова М.М.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, то, что он ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, личности Мануйлова М.М., влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мануйлова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.
Обязать Мануйлова М.М. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Мануйлову М.М. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 29.11.2010 г.
Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.