Дело № 1-111-2010
№ 990407
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 20 сентября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимой Курдельчук А.Г.,
защитника Есакова А.И., <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
а также потерпевших П.С., И.М., В.Л.,
представителя потерпевшего О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Курдельчук <...><...>
<...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Курдельчук А.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступление Курдельчук А.Г. совершено <...> при следующих обстоятельствах:
Курдельчук А.Г., состоящая на службе <...> в должности главного бухгалтера <...> являющаяся <...> должностным лицом, в обязанности которой входило: контроль и ведение бухгалтерского учёта, контроль за рациональным, экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, знание постановлений, нормативных актов Правительства РФ, <...>, планирование деятельности отдела, в период с <...>, в нарушение <...> контракта <...>, обязывающего служить по контракту на условиях, установленных законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ о службе в <...> и контрактом, соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативно-правовыми актами РФ о службе в <...>, присягу, честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой должности обязанности, <...>, обязывающих выполнять обязанности и пользоваться правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, присягой, настоящим Положением и контрактом, в служебной деятельности обязанной руководствоваться требованиями законов, соблюдать установленный законодательством РФ, присягой, контрактом о службе, приказами, порядок и правила при выполнении возложенных обязанностей и осуществлении имеющихся правомочий, ст.7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учёте» от 21.11.1996 года, обязывающей формировать учётную политику, ведение бухгалтерского учёта, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчётности, обеспечение соответствия осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ, контроль за движением имущества и выполнением обязательств, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, <...>, с использованием своего служебного положения и, наделенная в силу этого, правом распоряжаться вверенным или находящимся в её ведении чужим имуществом, денежными средствами, принадлежащими <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения - хищения чужого имущества, вверенного виновному - денег, в крупном размере, принадлежащих <...> и предназначавшихся для выплаты компенсаций <...> похитила вышеуказанные денежные средства <...> переданные ей по её личному указанию, находящимися в её подчинении сотрудниками: <...> которые в действительности сотрудникам <...> не были выданы, причинив тем самым <...> материальный ущерб в сумме <...> рубля <...> копеек, являющийся крупным размером. В последующем, с целью сокрытия следов преступления, присвоения денежных средств, принадлежащих <...> Курдельчук А.Г. использовала подложные документы, изготовленные по её указанию работниками бухгалтерии Н.В.. и Л.В., находящимися в её непосредственном подчинении, <...>
По делу заявлен гражданский иск: представителем потерпевшего О.Н. на сумму <...> рубля <...> копейки, потерпевшим П.С. на сумму <...> рублей <...> копеек, потерпевшим И.М. на сумму <...> рубля <...> копеек, потерпевшим В.Л. на сумму <...> рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Курдельчук А.Г. вину в содеянном не признала и пояснила, что <...> работала в <...> в должности главного бухгалтера. С <...> с <...> у Курдельчук А.Г. стали портиться служебные отношения, <...> После Курдельчук А.Г. узнала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело. Курдельчук А.Г. не совершала данного преступления, не давала никаких указаний бухгалтерам учреждения о том, что бы ей привозили деньги из кассы, заполняли чистые чеки и никаких денег <...> не брала, равно как и не давала распоряжений о том, что бы подделывали подписи в ведомостях, писать задним числом расходные ордера. <...> Считает, что Ю.М. и Л.В., с целью уйти от ответственности за недостачу полученных ими в подотчет денег, умышленно ее оговаривают.
Несмотря на то, что Курдельчук А.Г. вину в содеянном не признала, вина ее в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами.
Так, представитель потерпевшего О.Н. суду пояснила, что <...> Курдельчук А.Г. работала <...> в должности главного бухгалтера. Согласно должностной инструкции Курдельчук А.Г., в её обязанности входил контроль за финансовой деятельностью учреждения. В <...> была проведена проверка финансовой деятельности учреждения, в результате которой были выявлены следующие нарушения: многие сотрудники учреждения за <...> год не получили компенсацию <...>, однако в платежных ведомостях стояли их подписи. Кроме того имели место случаи составления расходных ордеров, по которым подотчетные лица фактически деньги не получали. В ходе предварительного расследования было установлено, что эти деньги были похищены главным бухгалтером учреждения Курдельчук А.Г., ущерб от действий которой составил <...> рубля <...> копейки. <...> Просила взыскать <...> рубля <...> копейки. Кроме того, О.Н. пояснила, что она также, как сотрудник учреждения компенсацию <...> за <...> год не получила.
Потерпевший П.С. суду пояснил, что <...> является материально ответственным лицом, в связи с чем неоднократно получал в подотчет деньги на хозяйственные нужды и регулярно отчитывался за полученные в подотчет денежные средства. В <...> года в <...> проводилась ревизия и П. попросила его расписаться в <...> расходных ордерах на сумму <...> рублей, <...> рублей и около <...> рублей. Даты в расходных ордерах указаны были <...> года. Расходные ордера уже были подписаны <...>, а также главным бухгалтером Курдельчук. П.С. спросил у Ю.М., как он потом будет отчитываться за эти деньги. Ю.М. сказала, что за них отчитываться ненужно. П.С. расписался в этих расходных ордерах. Затем по просьбе Ю.М. П.С. написал <...> рапорта <...> для получения указанных в этих расходных ордерах сумм. Фактически по данным расходным ордерам деньги не получал, авансовые отчёты за эти денежные суммы не составлял. <...> из его заработной платы удержали в пользу <...> <...> рублей. Просил взыскать необоснованно удержанные с него <...> рублей с виновных лиц.
Потерпевший И.М. суду показал, что Ю.М. сказала, что в связи с проверкой ему нужно подписать <...> расходных ордера на выдачу денег, но отчитываться за них не нужно было, так пояснила Ю.М.. Он доверился ей и подписал их, так как расходные ордера были уже всеми подписаны кроме него и заполнены. Рапорта писал позже, данных денег не получал. <...> рублей из его заработной платы удержали. Просил взыскать с виновных лиц <...> рублей.
Потерпевший В.Л. суду пояснил, что в <...> года был вызван в бухгалтерию сотрудником Ю.М.. Он подписал ордера, но денег не получил, на что Ю.М. пояснила, что эти деньги она на него выписывает, но отчитываться за них не надо. Он и доверился ей. Из его заработной платы никаких удержаний не производили, поскольку ему в начет эти суммы поставлены не были. Кто получал деньги по данным расходным ордерам пояснить не может.
Свидетель Н.В. суду пояснила, что <...> находилась в подчинении главного бухгалтера - Курдельчук А.Г.. В обязанности входило: начисление заработной платы, вела оборотную ведомость <...> и временно замещала должность кассира. <...> С <...> года подсудимая стала в устной форме просить деньги из кассы. Суммы были разными, <...> На тот момент она была не материально-ответственное лицо. В <...> года главный бухгалтер Курдельчук А.Г. попросила выбрать сотрудников колонии, которым полагается выплата <...> Ю.М. была составлена ведомость, по которой полагалось выплатить работникам учреждения <...> рублей. Эту ведомость Ю.М. передала главному бухгалтеру Курдельчук А.Г. для утверждения и дальнейшей передачи в кассу учреждения для выплаты. Замещая по устному распоряжению Курдельчук А.Г.обязанности кассира, Ю.М. получила в банке деньги <...> Все полученные деньги были переданы главному бухгалтеру Курдельчук А.Г. Данные деньги сотрудникам <...> не были выплачены. В <...> года Ю.М. также составила платёжную ведомость на выплату компенсации за <...> Потом по мере поступления денег Ю.М. составила ещё одну ведомость на выплату <...> С <...> года <...> С.В., <...> получала в банке все деньги по платёжным ведомостям за <...> года. Д.В. говорила Ю.М., что Курдельчук А.Г. просит принести ей из кассы деньги, вместе с Д.В. Ю.М. относила Кудельчук А.Г. деньги в кабинет последней. Какая сумма денег была, Ю.М. не помнит. Курдельчук А.Г. убирала деньги в свой сейф. <...> в <...> приехала плановая ревизия <...> и Ю.М. выявила в кассовых книгах за <...> года платёжные ведомости на выплату компенсации <...> без подписей сотрудников <...> на сумму <...> рублей за <...>, около <...> рублей за <...> и ещё на какую-то сумму тоже за <...> года. Работники бухгалтерии, в том числе и Ю.М., по устному указанию Курдельчук А.Г. подделали подписи в указанных платёжных ведомостях. Курдельчук А.Г. говорила, что ничего страшного нет. По поводу местонахождения денег, которые нужно выплачивать вопросов не задавали. Курдельчук А.Г. сказала, что после ревизии найдёт деньги, чтобы выплатить все полагающиеся <...> Спорить с главным бухгалтером никто не хотел, потому что боялись попасть в опалу. Данные поддельные ведомости были расшиты в кассовые книги, а подлинные ведомости, по которым определенная часть сотрудников получила вышеперечисленные компенсации, хранились у Ю.М., чтобы после внесения Курдельчук А.Г. взятых ею денег, выплатить сотрудникам причитающиеся им суммы. В <...> года во время ревизии главный бухгалтер Курдельчук А.Г. дала задание вызвать подотчётных лиц И.М., П.С. и В.Л., и дать им на подпись расходные ордера. Денежных сумм, указанных в расходных ордерах в кассе учреждения не было. Ю.М. вызвала подотчетных лиц в бухгалтерию и они расписались в расходных ордерах, но денег фактически не получали. <...> на имя Ю.М. также была выписан фиктивный расходный ордер на сумму <...> рублей. Фактически этих денег Ю.М. не получала, видимо по кассе не хватало данной суммы, поэтому таким образов скрывалась недостача. Расходный ордер был заполнен кассиром Д.В. и утвержден главным бухгалтером Курдельчук А.Г. и заместителем начальника учреждения. <...> Ю.М. <...> получала деньги из банка, <...> в выходные или праздничные дни в <...> году Курдельчук А.Г. звонила Ю.М. и просила привезти ей деньги из кассы <...>. Суммы были разные. Ю.М. <...>, брала в сейфе определенную сумму, которую просила привезти Курдельчук А.Г., затем <...> отвозила эти деньги Курдельчук А.Г. <...> Все переданные Курдельчук деньги обратно в кассу <...> не поступали. Списывались в дальнейшем эти деньги «липовыми» расходными ордерами. После того, как по учреждению пошли разговоры о том, что в кассе не хватает денег, Ю.М. обращалась к Курдельчук А.Г. по вопросу возврата ею в кассу денег и когда поняла, что Курдельчук А.Г. не собирается вносить в кассу взятые ею деньги, сообщила обо всем <...>
Свидетель Л.В. суду пояснила, что <...> Ей известно о том, что Ю.М. носила деньги подсудимой. По состоянию на <...> год работала бухгалтером по кассе, выписывала разные расходные ордера на П.С., И.М., О.Н. и других по указанию подсудимой: она вызывала ее к себе в кабинет, где говорила выписать ордер, при этом говорила на кого выписывать ордер и на какую сумму. Далее по этому ордеру получались деньги, вызывались те люди на которых был выписан ордер, они расписывались в нем, но деньги не получали, так как их Ю.М. уносила подсудимой. Все это видела собственными глазами. Также Ю.М. боялась, что подсудимая ее подставит. В <...> года главный бухгалтер Курдельчук А.Г. неоднократно просила Л.В. выписать расходные ордера на подотчетных лиц, на суммы от <...> до <...> рублей, однако этих денег подотчетные лица в кассе не получали. Деньги для нужд учреждения в банке получали Ю.М. и Д.В. и все знали о том, что Курдельчук А.Г. оставляет часть денег у себя после получения их в банке. Л.В. неоднократно приходилось присутствовать при передаче казенных денег бухгалтером Ю.М. главному бухгалтеру Курдельчук А.Г. Суммы были разные: от <...> до <...> рублей. Документально передача этих денег не была оформлена. В дальнейшем данные деньги в кассу учреждения не поступали. Авансовых отчётов на эти суммы не составлялось. Когда Л.В. стала говорить главному бухгалтеру Курдельчук А.Г. о том, что имеются неотчитанные суммы, последняя передавала Л.В. чеки из разных магазинов для составления фиктивных авансовых отчётов. На крупные суммы все авансовые отчёты были фиктивными. Кроме Ю.М. деньги из кассы учреждения передавала главному бухгалтеру Курдельчук А.Г. кассир Д.В.. Об этом Л.В. известно от самой Д.В. и от Ю.М.. В дальнейшем эти деньги обратно в кассу также не поступали. Позже Курдельчук А.Г. приносила в бухгалтерию чеки и копии чеков на приобретение различных товаров на общую сумму около <...> рублей. На копиях чеков Л.В. вместе с другими сотрудниками бухгалтерии писала наименования товаров, которые якобы закупались для нужд колонии. Таким образом отчитывались за деньги, которые Курдельчук А.Г. оставляла у себя. Когда <...> приехали ревизоры, в кассовых книгах <...> находились платёжные ведомости без подписей получателей на общую сумму около <...> рублей. Это были деньги по компенсации <...>. Ю.М. сообщила об этом Курдельчук А.Г., которая сказала, что нужно расписываться за сотрудников. Тогда Ю.М. сделала дубликаты с платёжных ведомостей, чтобы в дальнейшем знать, кому следует выплатить деньги. По распоряжению Курдельчук А.Г. в платёжных ведомостях Л.В., Д.В., Курдельчук, Ю.М. от имени сотрудников учреждения вынужденно ставили свои подписи.. Также фиктивно в подотчёт на протяжении года выписывались и различные суммы денег сотрудникам учреждения П.С., И.М., О.Н., В.Л.. Данные лица не знали, что на них выписывались деньги. В <...> была ревизия, нужно было все бухгалтерские документы привести в порядок, так как общая сумма не отчитанных денег составляла <...> рублей. Главный бухгалтер Курдельчук А.Г. поручила бухгалтеру Ю.М. вызвать подотчётных лиц для сбора подписей, в числе которых были П.С., И.М. и О.Н., и дать им на подпись расходные ордера, которые были ранее фиктивно выписаны на их имя. При подписании расходных ордеров подотчётными лицами подписи главного бухгалтера Курдельчук на них уже имелись. Авансовых отчётов по фиктивно выданным в подотчёт денежным средствам не составлялось.
Свидетель С.В. суду пояснила, что работала <...> в должности кассира. Личного кабинета не было, сидела вместе с Н.А., Н.Н., Ю.М., Л.В.. В ее обязанности входило получать деньги <...> потом приходила подсудимая, говорила какую именно сумму денег ей надо, либо писала сумму на бумаге. Суммы были разными. Деньги главному бухгалтеру Курдельчук А.Г. Д.В. относила либо с Ю.М., либо с Л.В., при этом никаких расходных документов не выписывалось и обратно в кассу учреждения деньги не возвращались. Бухгалтера Ю.М. и Л.В. тоже знали об этом. Во время ревизии Курдельчук А.Г. приносила бухгалтерам Ю.М. и Л.В. чеки и копии чеков для составления авансовых отчётов. Чеки по устному указанию Курдельчук А.Г. расписывали сами бухгалтера, в том числе и Д.В. приходилось это делать. В середине <...> года в банке получила <...> рублей, которые главный бухгалтер Курдельчук А.Г. попросила принести к ней в кабинет, якобы деньги нужны для приобретения станков. Вместе с Ю.М. Д.В. отдала принесла <...> рублей главному бухгалтеру Курдельчук А.Г. В это же время по указанию главного бухгалтера Курдельчук А.Г. Д.В. заполнила расходные ордера на трёх сотрудников: П.С., И.М. и О.Н.. Деньги указанным людям на самом деле не выдавались, они просто расписались за их получение в расходных ордерах. Деньги оставались у Курдельчук А.Г. Кроме этого в кассовых книгах были обнаружены платёжные ведомости без подписей сотрудников в получении денег, главный бухгалтер Курдельчук А.Г. объявила в бухгалтерии, чтобы от имени этих сотрудников были поставлены подписи в платёжных ведомостях. Денег, чтобы «закрыть» эти задолженности в кассе <...> не было.
Свидетель Н.А. суду пояснила, что <...> От бухгалтеров Ю.М., Л.В. и кассира Д.В. неоднократно слышала, что денежные средства, полученные в банке сразу же отдаются главному бухгалтеру Курдельчук А.Г., которая потом давала указания кому выдать данные денежные средства. <...> года в ее присутствии главный бухгалтер Курдельчук А.Г. говорила Ю.М., чтобы та дала Курдельчук А.Г. определенную сумму денег. В присутствии Н.А. Ю.М. достала из сейфа деньги и передала их Курдельчук А.Г. Какая сумма была, Н.А. не знает. В конце <...> года, в период проведения ревизии, Курдельчук А.Г. приносила в бухгалтерию незаполненные копии чеков и все работники бухгалтерии заполняли эти копии чеков, придумывая наименования товаров. Суммы в чеках были разные. Бухгалтер Ю.М. говорила, что <...> за <...> года имеются платёжные ведомости без подписей получателей. Это были платёжные ведомости на выплату <...> Ю.М. говорила в бухгалтерии, что Курдельчук А.Г. сказала расписаться в платёжных ведомостях за получателей. Кто расписывался в ведомостях, Н.А. не видела. <...>
Свидетель Н.Н. суду пояснила, что <...> В <...> года Н.Н. заметила, что по расходному ордеру кассир Ю.М. в банке получала больше денег, чем требовалось для выдачи заработной платы и это Ю.М. объяснила тем, что по устному указанию Курдельчук А.Г. бухгалтер по кассе выписывала расходные ордера на те суммы, которые просила выписать Курдельчук А.Г., хотя в платёжных ведомостях были указаны меньшие суммы. Куда были израсходованы денежные средства, полученные сверх указанных в платёжных ведомостях Н.Н. неизвестно, однако с достоверностью было известно, что деньги выписывались кому-либо в подотчёт. Отчёты подотчётными лицами сдавались несвоевременно. Периодически Курдельчук А.Г. приносила бухгалтеру по подотчётным лицам чеки и копии чеков на различные суммы. После чего составлялись отчёты. Зачастую подотчётные лица просто приходили в бухгалтерию и расписывались в отчётах, хотя вообще не получали денежных сумм, указанных в их собственном рапорте. В конце <...> года к Н.Н. стали приходить сотрудники <...> с просьбой выдать им денежные компенсации <...> Н.Н., подняв документы, и обнаружила платёжную ведомость за <...> года со всеми подписями сотрудников, подтверждающими факт того, что деньги они получили. Подходила с этим вопросом к Ю.М.. Она говорила, что денег нет, так как их забрала Курдельчук А.Г. Н.Н. показывала сотрудникам в платёжной ведомости их подписи, последние утверждали, что это не их подписи. <...> рассказала, что деньги люди действительно не получили, так как деньги Курдельчук А.Г. забирала себе. Отдавала Курдельчук А.Г. эти деньги кассир Д.В.. Ю.М. говорила, что во время ревизии в некоторых платёжных ведомостях за сотрудников колонии ставили подписи сами бухгалтера. От бухгалтера Н.А. Н.Н. известно, что П.С. не отчитался, примерно, за <...> рублей, И.М., примерно, за <...> рублей.
Свидетель О.О. суду пояснила, что <...> В <...> года О.О. стало известно, что на ее имя списывались денежные средства <...>. Поскольку в подотчет О.О. никаких денег не брала, то спросила у Курдельчук А.Г., куда эти деньги тратились и попросила решить этот вопрос. Позже от М. ей стало известно, что на имя О.О. выписывались в подотчет денежные суммы в размере от <...> рублей до <...> рублей и после ее разговора с главным бухгалтером все эти денежные суммы были переписаны по расходным документам на Д..
Свидетель О.А. суду пояснила, что <...> года сотрудники <...> Ю.М. и Л.В., говорили О.Н., что после получения денег в банке они всё отдают главному бухгалтеру Курдельчук А.Г., а дальше эти деньги «пропадают». Ю.М. и Л.В. говорили, что не знают, как поступить. Кроме того, М. говорила, что Курдельчук А.Г. приносит ей чеки и копии чеков, которые просит заполнить, и после чего составить за определённых подотчётных лиц авансовые отчёты. Подотчётные лица в них только расписывались. В <...> года в <...> приезжала ревизия <...>. М. принесла авансовые отчёты З. за период с <...> года без чеков и их копий. З. говорила, что почти ко всем деньгам, указанным в её авансовых отчётах она никакого отношения не имеет. Она сильно возмущалась по этому поводу. Главный бухгалтер Курдельчук А.Г. сказала, что авансовые отчёты З. надо переделать на О.Н., хотя она тоже, как и З. не была подотчётным лицом. После этого О.Н. заполнила бланки заявлений, якобы, на выдачу ей денежных средств в подотчёт, а также расписалась в расходных ордерах. Фактически указанные в расходном ордере денежные средства на сумму <...> рублей не получала. После этого все эти документы отдала Л.В.. В авансовых отчётах тоже расписывалась. <...>
Свидетель Ю.А. суду пояснила, что <...> В конце <...> года была ревизия и были выявлены финансовые нарушения: в платежных ведомостях были подделаны подписи сотрудников колонии. Со слов других сотрудников учреждения Ю.А. известно, что авансовые отчеты заполняли не подотчетные лица, а сами бухгалтера. Эти указания им давала Курдельчук А.Г. По поручению главного бухгалтера Курдельчук А.Г. Ю.А. также заполняла копии товарных чеков якобы приобретенных для нужд учреждения товаров. В присутствии Ю.А. копии чеков заполняла и С..
Свидетель З.А. суду показала, что в <...> году работала бухгалтером, вела продовольственный склад, выписывала питание для осужденных. От сотрудников бухгалтерии( фамилии не помнит) стало известно, что были подделаны чистые ведомости, кем не знает. Также известно, что деньги из кассы брала Д.В. и передавала главному бухгалтеру Курдельчук, но какую сумму не знает. Все это известно ей со слов.
Свидетель Р.А. суду пояснил, что с <...> подсудимая работала в <...> в должности главного бухгалтера. За финансовую дисциплину в учреждении отвечает главный бухгалтер, <...> Для получения денежных средств в банке выписывалась заявка, по которой кассир получала эти деньги. После получения денег в банке главный бухгалтер распределяла их. Денежные средства, относящиеся к денежному довольствию сотрудников распределялись согласно расчётов бухгалтерии <...>. Главный бухгалтер Курдельчук приносила на подпись платёжные ведомости, например, на выплату <...> в которых были указаны фамилии сотрудников <...>, напротив которых были написаны суммы денег, подлежащие выплате. В верхней части платёжной ведомости Р.А. ставил свою подпись, разрешающую производить выдачу денежных средств. После этого данные платёжные ведомости больше не видел и не мог проследить тот факт, все ли сотрудники колонии получили в кассе учреждения полагающиеся денежные суммы. <...> О том, что рапорта на получение денежных средств в подотчет писались другими лицами, Р.А., в период работы, известно не было, тем более ему не было известно, что по расходным ордерам подотчетные лица денежные средства не получали. По вопросу неполучения компенсации за <...> сотрудники учреждения к нему не обращались, деньги на эти цели в учреждение поступали, правда частями и согласно ведомостям, <...>, деньги были выплачены по назначению. <...> между работниками бухгалтерии сложились напряженные отношения, поскольку люди стали увольняться с работы, поэтому на должность зам.главного бухгалтера Р.А. принял Т.А., но Курдельчук А.Г. не дала ей работать. <...>
Свидетель В.А. суду пояснил, что в <...> учреждение приехала плановая ревизия. В бухгалтерии учреждения были выявлены ошибки, которые ему пришлось устранять, а именно были переделаны финансовые отчеты, которые он подписывал по просьбе Курдельчук А.Г. в ночное время в помещении бухгалтерии задним числом В.А. утверждал <...> на выдачу денег и расходные кассовые ордера на получение денег в подотчет П.С., В.Л., И.М., при этом Курдельчук А.Г. говорила, что все будет в порядке. Также в этот период времени он утверждал платежные ведомости на выплату <...> при этом были не все подписи получивших деньги лиц. После ревизии стало известно, что подотчётные лица П.С., В.Л. и И.М., которые не отчитались по расходным ордерам, этих денег вообще не получали. Кроме того, в некоторых платёжных ведомостях по выплатам <...> подписи в получении этих денег были поддельные, то есть за сотрудников учреждения кто-то расписался в платёжных ведомостях. <...> деньги сотрудники учреждения фактически не получили. Со слов бухгалтера Ю.М. стало известно, что после получения денег в банке она отдавал их лично Курдельчук.
Свидетель В.В. суду пояснил, что <...> проводилась плановая проверка <...> Где-то в середине ревизии к нему подошла старшая ревизорной группы с комментариями по поводу работу главного бухгалтера, а именно у нее в работе было много ошибок с авансовыми отчетами, так как денежные средства до своего логического завершения не доходили, были выявлены смазанные чеки и т.д. Проверка длилась три недели. <...> Затем к нему в кабинет зашла Н.Н. и пояснила, что долгое время не сдают авансовые отчеты П.С., И.М. и Д.. Общая сумма по авансовым отчетам составила более <...> рублей. Он вызвал всех вышеуказанных лиц и потребовал с них объяснения. Они же в один голос пояснили, что деньги в подотчет не получали, просто лишь расписались за них в авансовых отчетах по просьбе Ю.М.. Далее он стал принимать меры, и в это время к нему подошла Ю.М. с фальсифицированными документами. Также известен случай, когда <...> Д.В. не донесла денежные средства в размере <...> рублей до кассы учреждения. В декабре к В.В. в кабинет пришла Ю.М. и принесла платёжные ведомости за <...> год, пояснив, что многим сотрудникам <...> не выплатили <...> и передала В.В. <...> платёжные ведомости. Со слов Ю.М. в платёжных ведомостях на получение компенсаций <...> стоят поддельные подписи от имени сотрудников учреждения. Подписи подделывали по словам Ю.М. сотрудники бухгалтерии. Заставляла расписываться в этих платёжных ведомостях главный бухгалтер Курдельчук А.Г. В.В. вызвал к себе главного бухгалтера Курдельчук А.Г. и потребовал объяснения. Курдельчук А.Г. обещала вернуть деньги в кассу учреждения, но затем срочно заболела и легла в больницу. Находясь в больнице, Курдельчук А.Г. давала письменное обязательство о внесении в кассу денег <...>, однако так ничего не возместила. <...>
Свидетель Ю.М. суду пояснил, что <...> главный бухгалтер Курдельчук А.Г. заставляла <...> приносить ей из кассы учреждения деньги, которые в дальнейшем обратно в кассу не поступали. Кроме этого со слов <...> деньги из кассы учреждения относила Курдельчук А.Г. и кассир Д.В.. <...> ругалась с Курдельчук А.Г. по поводу того, что деньги обратно в кассу не поступают. После этого Курдельчук А.Г. начала её притеснять, угрожала, что уволит, запретила всем работникам бухгалтерии общаться с ней. <...> говорила, что боится ослушаться Курдельчук А.Г. Дальше, по словам <...>, деньги, которые были отданы Курдельчук А.Г., каким-то образом по указанию главного бухгалтера фиктивно списывались. Кроме того, были случаи, когда Курдельчук А.Г. звонила <...> по телефону и просила взять для неё из кассы <...> деньги. <...> Суммы были разные от <...> до <...> рублей. Ю.М. вместе с <...> ехали в <...>, <...> заходила в кассу, брала нужную Курдельчук А.Г. сумму денег и отвозили Курдельчук А.Г. <...>
Свидетель В.А. суду показал, что несколько лет назад проводил проверку в <...> В ходе проверки им были изъяты документы, которые дали основания полагать, что в учреждении произошло хищение бюджетных средств подсудимой, так как данными денежными средствами могла распорядиться только она, далее было возбуждено уголовное дело.. Хищение производилось путем дачи указаний своим подчиненным лицам: внесение ложных записей и другое, более подробно не помнит.
Свидетель С.Б. суду показал, что <...> по оперативным данным, <...> он и еще четыре сотрудника поехала и в <...> для проведении проверки. Сам он заключение ревизии не видел. Он был в составе группы. В его присутствии, в больнице, Курдельчук давала обязательство о погашении денег.
Свидетель Д.Н. суду показал, что в <...> его обязанности входило и курирование бухгалтерии, затем должностную инструкцию изменили и этот пункт убрали, чему он был рад. В <...> году проводилась ревизия и были выявлены финансовые нарушения. Лично он получал <...>. Слышал от других сотрудников, что они не получили эти деньги. Он общался с П.С. и И.М., которые говорили, что на них повесили суммы денег, якобы они брали в подотчет и не отчитались. О конфликте в бухгалтерии ничего не слушал. Что-то говорили про Курдельчук, но все на уровне сплетен.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия, а именно: « ему известно об обнаружении ревизией в кассе учреждения большой недостачи денежных средств, махинаций с выплатой <...> Ему известно, что И.М. и П.С. взяли в подотчёт деньги, которые фактически не брали. Манипулировала всем этим Курдельчук…Со слов Ж.Г. знает, что, что он и Курдельчук брали <...>. Он говорил, что занял <...> рублей. Потом хотели взять кредит, но Курдельчук кредит не дали. Она просила Ю.М., чтобы та взяла под свое имя кредит. К ней часто многие ходили занимать деньги от <...> до <...> тысяч рублей. За ремонт новой квартиры отдали около <...> тысяч рублей, без учета стоимости материалов.» <...>, которые он подтвердил в полном объеме.
Свидетель Н.В. суду показал, что в <...> Он брал в подотчет деньги, приобретал товар, брал чеки, а затем отчитывался. Случаев чтобы фактически расписаться за деньги, которые не брал не было.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Н.В., данные им в ходе предварительного следствия, а именно: « было <...> случая, когда я расписывался за деньги, которые в действительности не получал. Первый случай был <...> года на сумму около <...> рублей, второй примерно в <...> года на сумму от <...> до <...> рублей. <...> году на сумму <...> рублей, что было выявлено при проведении ревизии. При этой ревизии был выявлен неправильно оформленный чек, на нем не было печати магазина и эту сумму с него взыскали. Во всех <...> случаях, он, <...> написал рапорт на получение денежных средств для приобретения запчастей, хозтоваров, затем расписался в расходнике за получение денежных средств, хотя фактически на руки их не получал. Через <...> дня брал у главного бухгалтера Курдельчук чеки и товарные чеки по её звонку. Точно не помнит, но чеки были заполненные и из разных магазинов. … Известно, что аналогичным образом также как и он якобы брали в подотчет деньги И.М., Ш.. <...> он получил сам.» <...> которые он подтвердил в полном объеме.
Свидетель И.В. суду пояснил, что <...> В <...> году был в очередном отпуске и по закону ему полагалась выплата компенсации <...> в сумме <...> рублей, однако данную компенсацию он не получал, в представленной ему платежной ведомости на выплату компенсации за санаторно-курортное лечение в графе «получено» стоит не его подпись, доверенности на получение данной суммы он никому не давал. Кто за него получил данную сумму ему неизвестно.
Аналогичные показания дали, допрошенные в суде, свидетели Н.В., С.Н., С.В., Е.В., В.Е., С.В., Ю.М., А.З., В.И., А.В., Т.И., С.В., Н.С., А.Б., И.П., С.В., В.Е., Ж.Г. и допрошенная в качестве представителя потерпевшего О.Н., которые пояснили, что компенсацию <...> в <...> году в сумме <...> рублей не получали.
Свидетель А.Н. суду пояснила, что <...> В <...> году была <...> по закону ей полагалась выплата компенсации за <...> в сумме <...> рублей, однако данную компенсацию она не получала, в представленной ей платежной ведомости на выплату компенсации за санаторно-курортное лечение в графе «получено» стоит не ее подпись, доверенности на получение данной суммы она никому не давала. Кто за нее получил данную сумму ей неизвестно.
Аналогичные показания дали, допрошенные в суде, свидетели И.М., Л.В., В.В., Ю.О., О.Н., С.И., С.В., А.А., С.А., С.Н., Н.Н., Д.П., Е.О., И.И., Е.В., А.И., И.А.Г.В.В., Е.Ю., В.Б., С.С., Е.С., А.А., В.М., Т.В., Е.А., которые пояснили, что компенсацию <...> в <...> году в сумме <...> рублей не получали.
Свидетель К.В. суду пояснил, что <...> В <...> году был в очередном отпуске и по закону ему полагалась выплата компенсации за санаторно-курортное лечение в сумме <...> рублей, однако данную компенсацию он не получал, в представленной ему платежной ведомости на выплату компенсации <...> в графе «получено» стоит не его подпись, доверенности на получение данной суммы он никому не давал. Кто за него получил данную сумму ему неизвестно.
Аналогичные показаниям свидетеля К.В. показания дали допрошенные в суде свидетели Г.В., О.Г., А.Г., А.Ю., А.А., Е.В., А.В., Л.Г., В.А., А.Ф., З.Б., А.В., И.П., Д.В., Л.Г., Д.А., Т.Н., В.В., А.А., П.В., которые пояснили, что компенсацию <...> в <...> году в сумме <...> рублей не получали.
Свидетель С.В. суду пояснил, что <...> В <...> году был в очередном отпуске и по закону ему полагалась выплата компенсации <...> в сумме <...> рублей, однако данную компенсацию он не получал, в представленной ему платежной ведомости на выплату компенсации за <...> в графе «получено» стоит не его подпись, доверенности на получение данной суммы он никому не давал. Кто за него получил данную сумму ему неизвестно.
Аналогичные показаниям свидетеля С.В. показания дали свидетели О.А., К.П., Ю.В., Н.Г., И.В., Н.В., М.И., В.А., Г.Б., Ю.И., А.М., которые пояснили, что компенсацию за <...> в <...> году в сумме <...> рублей не получали.
Свидетель Е.А. суду пояснила, что <...> В <...> года была в очередном отпуске <...> и ей положена была выплата компенсации <...> в сумме <...> рублей. Данной суммы она не получала. В представленной ей ведомости на выплату компенсации <...> в сумме <...> рублей стоит не ее подпись, такой суммы она также не получала.
Свидетель И.А. суду пояснила, что <...> В <...> году была в очередном отпуске с выездом за пределы <...>. <...> в сумме <...> рублей не получала. В представленной ей ведомости на выплату компенсации <...> в сумме <...> рублей стоит не ее подпись.
Свидетель Е.А. суду пояснила, что <...> В <...> году была в очередном отпуске <...> в сумме <...> рублей не получала. В представленной ей ведомости на выплату компенсации <...> в сумме <...> рублей <...> копейки стоит не ее подпись, такой суммы она также не получала.
Свидетель К.П. суду пояснил, что <...> В <...> году был в очередном отпуске <...> не получал. Во время отпуска ездил на поезде в <...>. По прибытию обратно проездные документы и отпускное удостоверение отдал в бухгалтерию. Должны были возместить деньги, затраченные на проезд, но этих денег не выплатили. В представленной ведомости на получение денежного возмещения за проезд в сумме <...> рублей не получал.
Свидетель Е.О. пояснила, что работает в <...> году была в очередном отпуске с выездом <...> Компенсацию за проезд в сумме <...> рублей <...> копеек не получала.
Свидетель Т.А. суду пояснила, что работает в <...> года была в очередном отпуске с выездом за пределы <...>. Компенсацию за проезд в сумме <...> рублей и компенсацию <...> в сумме <...> рублей не получала.
Свидетель А.В. суду пояснил, что <...> В <...> году был в очередном отпуске с выездом за пределы <...>. Компенсацию <...> получил. Компенсацию за проезд в сумме <...> рублей не получал.
Свидетель С.В. суду пояснил, что <...> В <...> году был в очередном отпуске с выездом за пределы <...>. <...> в сумме <...> рублей не получал, также не получил компенсацию за проезд в сумме <...> рубля.
Свидетель С.В. суду пояснила, что <...> В <...> года была в очередном отпуске с выездом в <...>. <...> в сумме <...> рублей не получала также не получила компенсацию за проезд в сумме <...> рублей.
Свидетель Е.О. суду пояснила, что <...> В <...> года была в очередном отпуске с выездом в <...>. <...> в сумме <...> рублей не получала, также не получила компенсацию за проезд в сумме <...> рубля.
Свидетель В.И. суду пояснила, что <...> В <...> году была в очередном отпуске с выездом. <...> в сумме <...> рублей не получала, также не получила компенсацию за проезд в сумме <...> рубля.
Свидетель В.В. суду пояснил, что <...> В ведомости на получение компенсации <...> в сумме <...> рублей стоит его подпись и данную сумму он получил.
Свидетель Н.К. суду пояснила, что <...> в <...> году не получила компенсацию <...> в сумме <...> рублей и денежные средства <...> в сумме <...> рублей.
Из показания свидетеля Парфеновой О.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что <...> в сумме <...> рублей не получала, также не получила компенсацию за проезд в сумме <...> рублей.
Из оглашенных показаний свидетеля Л.В. следует, что работает <...> В <...> году была в очередном отпуске. <...> получила. Л.В. не выплатили деньги в сумме <...> рубля <...>.
Из оглашенных показаний свидетеля Е.Н. следует, что <...> В <...> году была в очередном отпуске, компенсацию <...> получила.
Из оглашенных показаний свидетеля С.В. следует, что <...> В <...> году компенсацию <...> лечение в сумме <...> рублей получал, однако в ведомости на получение данной суммы, подпись не его.
Аналогичны показания свидетелей Т.С., И.С., В.В., Д.Ш., А.Н., И.Г., М.Х., которые также были оглашены в судебном заседании.
Свидетель И.Г. суду показал, что <...> О проблемах Курдельчук на работе в <...> году стало известно, что прошла ревизия, все было нормально, ничего не обнаружили, были незначительные недочеты в работе и все, а затем она слегла в больницу и он узнал, что в отношении нее возбудили уголовное дело. <...>
Из показаний свидетеля защиты С.К., оглашенных в судебном заседании и имеющихся в материалах дела <...> с согласия участников процесса следует, что « <...> присутствовал на мероприятии, на которое его пригласил И.Г., <...> Там присутствовала вся бухгалтерия. Когда стоял на веранде и курил, слышал спор между Ю.М. и Л.В. «если что, то будем говорить, что все деньги отдавали Курдельчук».Сначала не придал этим словам значения, а после понял, что фраза эта многозначительная».
Из показаний свидетелей защиты В.В. и О.Г., оглашенных в судебном заседании и имеющихся в материалах дела <...> с согласия участников процесса следует, что <...> « когда приезжали в больницу навестить Курдельчук, то видели, что к ней приезжали <...> девушки из бухгалтерии, он ей говорили, что вы не волнуйтесь, мы за вас горой. Занимали Ж.Г. <...> рублей для приобретения <...>
Подвергать сомнению показания потерпевших, свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно:
- рапортом старшего помощника Мариинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <...>
- рапортом старшего помощника Мариинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <...>
- рапортом и.о. главного бухгалтера <...>
- выпиской из приказа <...>
- данными должностной инструкции главного бухгалтера <...>
- протоколом выемки <...>
- протоколами выемок <...>
- протоколом осмотра документов <...>
<...>
<...>
<...>
- платёжной ведомостью <...>
- платёжной ведомостью <...>
- платёжной ведомостью <...>
- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы <...>
- протоколом выемки от <...>
- данными акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности <...>
- заключением эксперта <...>
- заключением эксперта <...>
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Курдельчук А.Г. в совершении преступления доказанной и действия ее следует квалифицировать по ст.158 УК РФ является крупным размером.
Суд считает правильным исключить из обвинения Курдельчук А.Г. квалифицирующий признак «растрата», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.
Органами предварительного следствия Курдельчук А.Г. обвиняется в присвоении, то есть хищение денежных средств, вверенных виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в сумме <...> рублей, предназначенных для выплаты компенсации <...> сотрудникам <...> по платежным ведомостям <...>, однако данные ведомости не содержат сведений о том, что указанным в обвинительном заключении сотрудникам <...> данные выплаты были начислены, поэтому из обвинения Курдельчук А.Г. следует исключить присвоение, то есть хищение денежных средств, предназначенных на выплату компенсации <...>, вверенных виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в сумме <...> рублей.
В ходе судебного следствия было установлено, что сотрудники <...> Е.., Н.., С.В.., В.А. компенсацию <...> год получили, поэтому из обвинения Курдельчук А.Г. следует также исключить присвоение и растрату, то есть хищение денежных средств, предназначенных на выплату компенсации <...>, вверенных виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в сумме <...> рублей.
Органами предварительного следствия Курдельчук А.Г. обвиняется в присвоении, то есть хищение денежных средств, предназначенных на выплату компенсации <...>, вверенных виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения Е.А. в сумме <...> рублей, Е.А. в сумме <...> рублей, фактически по платежным ведомостям Е.А. было предназначено к выплате <...> рублей, Е.А. – <...> рублей <...> копейки, которые и были похищены Курдельчук А.Г. Таким образом, из обвинения Курдельчук А.Г. следует исключить присвоение и растрату, то есть хищение денежных средств, предназначенных на выплату компенсации за санаторно-курортное лечение, вверенных виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в сумме <...> рубля <...> копеек.
Из обвинения Курдельчук А.Г. следует исключить присвоение, то есть хищение денежных средств – денежного возмещения за проезд, вверенных виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, предназначенного к выплате И.В. в сумме <...> рублей, Н.Н. в сумме <...> рубля, Н.В. в сумме <...> рублей, В.В. в сумме <...> рублей, О.Ю. в сумме <...> рублей, поскольку данные лица не были включены в ведомости <...>.
Из обвинения Курдельчук А.Г. суд считает правильным исключить присвоение, то есть хищение денежных средств, предназначенных на выплату компенсации <...>, вверенных виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения А.М., поскольку стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие неполучение им данной суммы. А.М. не был включен в список, подлежащих вызову в суд в качестве свидетеля, стороной обвинения не заявлено ходатайство о допросе А.М., его показания в ходе судебного следствия не оглашались.
Из обвинения Курдельчук А.Г. следует исключить излишне вмененные суммы присвоения, то есть хищение денежных средств, вверенных виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, предназначенных на выплату С.В. в сумме <...> рублей, В.И. в сумме <...> рублей, Е.О. в сумме <...> рублей, Л.В. в сумме <...> рублей, поскольку согласно ведомостей на выплату денежных средств С.В. начислено к выплате не <...> рублей, как указано в обвинительном заключении, а <...> рубля; В.И. не <...> рублей, а <...> рубля; Е.О. не <...> рублей, а <...> рубля; Л.В. не <...> рублей, а <...> рубля.
Кроме того органы предварительного следствия обвиняют Курдельчук А.Г. в присвоении, то есть хищение денежных средств, вверенных виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, предназначенных для выдачи в подотчет подотчетным лицам <...> П.С. в сумме <...> рублей <...> копеек, И.М. в сумме <...> рубля <...> копеек, Н.В. в сумме <...> рублей <...> копеек, В.Л. в сумме <...> рублей, а также неподотчетному лицу О.А. в сумме <...> рублей.
В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что указанные выше лица не получали денежные средства, а лишь расписались в расходных кассовых ордерах на получение денежных средств: П.С. ордер от <...> на сумму <...> рублей, от <...> на сумму <...>, от <...> на сумму <...> рублей, всего на сумму <...> рублей; И.М. ордер от <...> на сумму <...> рублей, от <...> на сумму <...> рублей, всего на сумму <...> рублей; Н.В. ордер от <...> на сумму <...> рублей; О.А. ордер от <...> на сумму <...> рублей и данные денежные средства были похищены Курдельчук А.Г., поэтому суд считает из обвинения Курдельчук А.Г. в части похищения денежных средств в сумме <...> рубля <...> копейки, предназначенных для выдачи вышеперечисленным подотчетным лицам исключить хищение в сумме <...> рублей <...> копейки.
Доводы стороны защиты о том, что обвинительное заключение, с которым дело поступило в суд по ч.3 ст.160 УК РФ Курдельчук А.Г. не ухудшает ее положение.
Доводы защиты о том, что все обвинение базируется на показаниях трех лиц Ю.М., Л.В. и Д.В., которые являлись материально-ответственными лицами и прямо заинтересованы, чтобы выявленные нарушения недостачи были «свалены» на Курдельчук А.Г., так как иначе они будут подвергнуты как уголовному, так и материальному наказанию; а также доводы защиты о том, что абсурдно обвинение Курдельчук А.Г. в том, что она дала распоряжение им об оформлении фиктивных расходных ордеров, внесение в ведомости поддельных подписей за сотрудников учреждения в получении денежных средств суд находит неубедительными, поскольку в отношении указанных лиц вынесены постановления о прекращении уголовного дела, которые вступили в законную силу. Кроме того, показания свидетелей Ю.М., Л.В. и Д.В. последовательны, подробны, взаимно дополняемы и непротиворечивы как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, которые изобличают подсудимую в совершенном деянии, более того, у суда нет оснований в них сомневаться, поскольку у данных лиц не было повода для оговора подсудимой и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и, следовательно, они могут быть положены в основу обвинения Курдельчук А.Г.
Доводы же подсудимой о том, что указанные свидетели намеренно ее оговаривают суд находит надуманными и не основанными на материалах дела.
Доводы защиты о том, что должностные обязанности Курдельчук А.Г. не позволяют говорить о факте правомерного владения ею полученных денежных средств <...> а также то, что полномочий на распределение, трату и направление использования материальных средств она не имела и потому обвинение в присвоении является необоснованным и недоказанным суд находит неубедительными, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, неоспоримо свидетельствуют о том, что подсудимая Курдельчук А.Г. с использованием своего служебного положения - состоящая на службе <...> в должности главного бухгалтера, имеющая специальное звание и, наделенная в силу этого правом распоряжаться вверенным и находящимся в ее ведении чужим имуществом- денежными средствами, принадлежащими <...>, контролировать их движение, организовывать надлежащий бухгалтерский учет материальных ценностей- говорят об обратном. Кроме того, без подписи главного бухгалтера учреждения денежные средства выдаваться не могли, это обстоятельство не оспаривается и подсудимой.
Доводы подсудимой суд расценивает как способ защиты.
Так, из показаний свидетеля В.А. следует, что именно он в период прохождения ревизии финансово-хозяйственной деятельности <...> в <...> года по просьбе Курдельчук А.Г. в ночное время утверждал задним числом рапорта на выдачу денег в подотчет и расходные кассовые ордера на получение денежных средств сотрудников В.Л., П.С., Ю.М., О.Н., И.М.. Из показаний потерпевших В.Л., П.С., И.М. следует, что в расходных ордерах на получение в подотчет денежных средств в <...> года они ставили свои подписи после того, как в этих финансовых документах стояли подписи руководителя учреждения и главного бухгалтера. Эти доказательства свидетельствуют о том, что Курдельчук А.Г. знала, что указанные выше лица фактически денежные средства по расходным ордерам не получали и делала она это с целью сокрыть недостачу денежных средств, образовавшуюся в результате присвоения ею денежных средств <...> Эти доказательства также подтверждают показания свидетеля Ю.М., которая поясняла суду, что именно по просьбе главного бухгалтера Курдельчук А.Г. она просила В.Л., П.С. и И.М. поставить свои подписи в расходных кассовых ордерах на получение денежных средств в подотчет.
Наличие в финансовых документах <...> платежных ведомостей <...> на выплату сотрудникам учреждения компенсаций <...>, в двух экземплярах, в обоих случаях подписанных главным бухгалтером <...> Курдельчук А.Г., также свидетельствует о том, что Курдельчук А.Г. знала о том, что по подлинным ведомостям не всем сотрудникам <...> были выплачены причитающиеся суммы, а денежные средства, полученные из банка на эти цели ею были присвоены, поэтому, с целью сокрытия хищения, дала указание подчиненным ей Л.В., Ю.М., Д.В. учинить от имени сотрудников <...> поддельные подписи в ведомостях. Без указаний главного бухгалтера Курдельчук А.Г. подчиненные ей лица Л.В., Ю.М. и Д.В. самовольно не учинили бы поддельные подписи в ведомостях, поскольку они знали, что данные ведомости в обязательном порядке утверждаются главным бухгалтером и составленные без ее ведома вторые экземпляры платежных ведомостей Курдельчук А.Г. никогда не утвердила бы.
Выводы экспертов о том, что в платежных ведомостях <...> на выплату сотрудникам учреждения компенсаций <...> отсутствуют подписи, выполненные Курдельчук А.Г. от имени сотрудников <...>, с достоверностью не свидетельствуют о том, что Курдельчук А.Г. их не подписывала, поскольку эксперты пришли к выводу, что от имени ряда сотрудников <...> в платежных ведомостях подписи выполнены не указанным в ведомости лицом, не Л.В., Ю.М., Д.В., а другим лицом. Из показаний свидетелей Л.В., Д.В. и Ю.М. следует, что подписи в поддельных платежных ведомостях учиняли четверо: Л.В., Д.В., Ю.М. и Курдельчук.
Показания свидетеля С.К., оглашенных в судебном заседании следует, что в <...> года на праздновании <...> случайно услышал как Ю.М. и Л.В. договаривались давать показания о передаче денег Курдельчук А.Г., не свидетельствуют о том, что они говорили, что будут давать показания в отношении Курдельчук А.Г. с целью ее оговора.
<...>
Таким образом, представленные доказательства стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание подсудимой Курдельчук А.Г. обстоятельств суд по делу не усматривает.
Смягчающими наказание подсудимой Курдельчук А.Г. обстоятельствами суд считает то, что ранее она не судима.
Как личность характеризуется положительно.
Курдельчук А.Г. ранее не судима, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ей наказание без реального отбывания. Учитывая размер причиненного <...> действиями Курдельчук А.Г. материального ущерба, который не возмещается до настоящего времени, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказания в виде штрафа.
Заявленные исковые требования: представителем потерпевшего О.Н. на сумму <...> рубля <...> копейки подлежат удовлетворению частично - на сумму <...> рубля <...> копеек, потерпевшими П.С. на сумму <...> рублей, И.М. на сумму <...> рублей.
Потерпевшим В.Л. иск на сумму <...> рублей не поддержан.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что преступными действиями Курдельчук А.Г. <...> причинен материальный ущерб. В счет возмещения данного ущерба потерпевшими П.С. внесено в кассу <...> <...> рублей, потерпевшим И.М. – <...> рублей.
С учетом внесенных П.С. и И.М. в счет возмещения материального ущерба сумм и с учетом переименования <...>, суд считает правильным взыскать с Курдельчук А.Г. в пользу именно <...> <...> рубля <...> копеек.
Исковые требований П.С. в сумме <...> рублей, И.М. в сумме <...> рублей удовлетворить, поскольку судом установлено, что данные суммы были присвоены Курдельчук А.Г., а внесены были П.С. и И.М. в кассу <...>. Данный факт участниками судебного заседания не оспаривался.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.11.2007 года Курдельчук А.Г. была отстранена от занимаемой ею должности и ей было назначено ежемесячное государственное пособие. В связи с постановлением приговора временное отстранение Курдельчук А.Г. от должности по постановлению от 20.11.2007 года подлежит отмене, выплата ежемесячного государственного пособия – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Курдельчук А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Обязать Курдельчук А.Г. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», регулярно являться в данный орган на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Курдельчук А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Курдельчук А.Г. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу <...> <...> рубля <...> копеек, в пользу П.С. – <...> рублей, в пользу И.М. – <...> рублей.
Заявленный потерпевшим В.Л. на предварительном следствии гражданский иск на сумму <...> рублей – оставить без рассмотрения.
Временное отстранение Курдельчук А.Г. от должности по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.11.2007 года об отстранении Курдельчук А.Г. от занимаемой ею должности отменить, выплату ежемесячного государственного пособия – прекратить.
Вещественные доказательства:
- дубликаты платёжных ведомостей <...> – хранить при деле;
- бухгалтерскую документацию <...> – вернуть <...>
- книги: <...> - вернуть <...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - И.Н.
Приговор вступил в законную силу 09.11.2010 г.
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - И.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.11.2010 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 сентября 2010 года в отношении Курдельчук А.Г. изменен: исключено из резолютивной части приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Судья - Т.А. Гильманова