Приговор, постановленный за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью



Дело № 1-341-2010

№ 10140608

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 22 ноября 2010 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимой Агапеевой А.В.,

защитника Плиевой Т.И., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшего И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Агапеевой А.В., <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Агапеева А.В. органами предварительного расследования обвиняется по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<...> Агапеева А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, <...> в результате возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, <...> нанесла стоявшему И.Н. <...> удар ножом <...>, чем согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> причинила И.Н.. <...> ранение <...> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Агапеева А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривала обстоятельств совершенного ею деяния, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Агапеева А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой Агапеевой А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Агапеевой А.В. суд учитывает признание вины, <...>, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику.

Отягчающих наказание Агапеевой А.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Агапеевой А.В. обстоятельств, суд считает, что ее перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ей следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования прокурора г.Мариинска о взыскании затрат на лечение потерпевшего в размере <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимой в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агапееву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Агапеевой А.В. наказание считать условным, определить испытательный срок 1 год, обязав в течение 14 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без его уведомления место постоянного жительства.

Испытательный срок Агапеевой А.В. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Агапеевой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Агапеевой А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования затраты на лечение потерпевшего И.Н. в размере <...>.

Вещественные доказательства по делу: <...> – уничтожить, <...> – вернуть Агапеевой А.В., по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - И.Н.

Приговор вступил в законную силу 03.12.2010 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - И.Н.