Дело № 1-337-2010
№ 10140938
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 23 ноября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Зорина В.М.,
защитника Смакотиной Г.В., <...>
<...>
при секретаре Губенко В.В.,
а также потерпевшего А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зорина В.М., <...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Зорин В.М. органами предварительного расследования обвиняется по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
<...> Зорин В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мужского зимнего пуховика, принадлежащего А.П., с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, достоверно зная о том, что в квартире <...> никого нет, пришел во двор вышеуказанного дома, подошел к окну, где руками оторвал со средней части окна лист ДВП, рукой выбил стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру <...> – жилище А.П., где <...> тайно похитил пуховик, принадлежащий А.П. С похищенным Зорин В.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился во своему усмотрению, чем причинил А.П. ущерб на сумму <...> рублей.
В судебном заседании подсудимый Зорин В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Зорин В.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Зорину В.М. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Зорина В.М. суд учитывает признание вины, погашение ущерба, то обстоятельство, что юридически Зорин В.М. не судим.
Отягчающих наказание Зорина В.М. обстоятельств суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Зорина В.М. обстоятельств, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не усматривает также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зорина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зорину В.М. наказание считать условным, определить испытательный срок 8 месяцев, обязав в течение 5 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без его уведомления место постоянного жительства.
Испытательный срок Зорину В.М. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Зорину В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пуховик – оставить потерпевшему А.П.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья - подпись
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - И.Н.
Приговор вступил в законную силу 06.12.2010 г.
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - И.Н.