Дело № 1-335-2010
№ 10140843
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 22 ноября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.
подсудимого Ларькова М.Е.,
защитника адвоката Осиповой н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Ереминой Т.Н.,
а также потерпевшей Д..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ларькова М.Е., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Ларьков М.Е. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне)при следующих обстоятельствах: около 6 часов <...>, находясь в <...>,расположенном по <...>, что в <...>, где проживает потерпевшая Д. он путем свободного доступа взял ключ от автомобиля <...> государственный номер <...> года выпуска, который принадлежит так же Д. и, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл его, вставил в замок зажигания ключ, завел автомобиль, а за тем начал на нем движение от <...> и до <...> часов этого же дня на данном автомобиле ездил по <...>, после чего оставил это транспорное средство около <...>, расположенного по <...>, что так же в <...>.
Совершенное Ларьковым М.Е. преступление квалифицировано ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) правильно.
Ларьков М.Е. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.
Суд с согласия потерпевшей, а также прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Ларьковым М.Е. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Ларькова М.Е.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ларькова М.Е., суд не усматривает.
Суд считает возможным назначить наказание Ларькову М.Е. с применением ст.73 УК РФ. Подсудимый не представляет опасности для общества и может быть исправлен без изоляции от него. Он является лицом, ранее не судимым, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.
В то же время суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности, ибо поведение Ларькова М.Е. требует контроля со стороны специализированного органа. В августе 2010 года он привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КРФоАП.
Заявленный потерпевшей Д. гражданский иск на сумму <...> рублей суд считает правильным оставить без рассмотрения, ибо в обоснование его потерпевшей не представлены письменные доказательства. Без отложения судебного разбирательства его рассмотреть не представляется возможным.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии Осиповой Н.А. в сумме <...> рубля <...> копеек с Ларькова М.Е. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ларькова М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать Ларькова М.Е. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в МРУИИ <...> ГУФСИН России по Кемеровской области, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться туда же на регистрацию.
Заявленный потерпевшей Д. гражданский иск оставить без рассмотрения. Признать за Д. право его удовлетворения, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения Ларькову М.Е. подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ларькова М.Е. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рубля <...> копеек за услуги адвоката Осиповой Н.А. на следствии.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 03.12.2010
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.