Дело № 1-343-2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 23 ноября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Лошкарева А.А.,
подсудимого Гришина Е.Ю.,
защитника адвоката Федорова В.Б., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Ереминой Т.Н.,
а также потерпевшей М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гришина Е.Ю., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Гришин Е.Ю. обвиняется в том, что около <...> часов <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, что в <...>, увидел, что из дамской сумки, принадлежащей М. выпал сотовый телефон марки <...> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно его похитил. Он поднял с пола этот сотовый телефон, в корпусе черно-красного цвета стоимостью <...> рублей, в котором находилась сим.карта оператора <...> материальной ценности для М. она не представляет, стоимости не имеет, но на счету которой находилась сумма <...> рублей. С похищенным с места совершения преступления Гришин Е.Ю. скрылся, похищенным распорядился, причинив М. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, который в ходе предварительного расследования был полностью погашен.
Содеянное Гришиным Е.Ю. преступление квалифицировано ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину правильно.
Гришин Е.Ю. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.
Суд с согласия потерпевшей стороны, а также прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Гришиным Е.Ю. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Гришина Е.Ю.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гришина Е.Ю., суд не усматривает.
Суд считает возможным назначить наказание Гришину Е.Ю., не связанное с лишением свободы, ибо его исправление возможно без отбывания наказания.
Гришин Е.Ю., является лицом, не имеющим судимостей, характеризуется удовлетворительно. Он имеет семью и постоянное место жительства. От содеянного им не наступило последствий, ущерб потерпевшей М. был возмещен.
В то же время суд считает необходимым возложить на Гришина Е.Ю. определенные обязанности, т.к. его поведение требует контроля со стороны специализированного органа.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> рубль <...> копеек с Гришина Е.Ю. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гришина Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ наказание Гришину Е.Ю. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Гришина Е.Ю. в течение десяти дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет ФБУ «МРУИИ №9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения Гришину Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <...> рубль <...> копеек за услуги адвоката на следствии с Гришина Е.Ю. взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <...> с сим.картой оператора «Билайн» - оставить у потерпевшей М.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 06.12.2010 г.
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - И.