Приговор, постановленный за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью



Дело № 1-326-2010

№ 10140416

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 24 ноября 2010 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,

подсудимой Чиняевой Н.П.,

защитника Смакотиной Г.В., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшей Л.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чиняевой Н.П., <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чиняева Н.П. органами предварительного расследования обвиняется по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<...> Чиняева Н.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <...>, в ходе личных неприязненных отношений, на почве ревности Ю.П., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, Чиняева Н.П. взяла топор в руки и нанесла не менее <...> ударов топором в <...>, не менее <...> Ю.П., чем согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> причинила Ю.П.: <...>, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; <...> по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня квалифицируется как средний вред здоровью; <...> по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня квалифицируется как средний вред здоровью; <...> по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимая Чиняева Н.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривала обстоятельств совершенного ею деяния, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Чиняева Н.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой Чиняевой Н.П. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Чиняевой Н.П. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, то обстоятельство, что Чиняева Н.П. юридически не судима.

Отягчающих наказание Чиняевой Н.П. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного Чиняевой Н.П. преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ, считает правильным назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия назначенного наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Исковые требования прокурора г.Мариинска о взыскании затрат на лечение потерпевшего - оставить без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выплату на настоящий момент страхователем затраченных средств на лечение потерпевшего.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимой в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиняеву Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чиняевой Н.П. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <...>.

Исковые требования прокурора г.Мариинска о взыскании затрат на лечение потерпевшего – оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

<...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - И.Н.

Приговор вступил в законную силу 07.12.2010 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - И.Н.