Приговор, постановленный за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба

Дело № 1-332-2010

№ 10140797

именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 ноября 2010 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Рига А.Г.,

защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рига А.Г., родившегося <...>.

По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рига А.Г. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<...> около <...> часов Рига А.Г., находясь в большом секционном зале Мариинского отделения КОБ СМЭ, расположенного по <...>, увидел, что на мочке правого уха трупа А. имеется золотая серьга, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил, сняв с мочки левого уха золотую серьгу стоимостью <...> рублей, причинив З. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

С похищенным Рига А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив З. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рига А.Г., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Рига А.Г. поддержал свое ходатайство.

Потерпевшая З. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Рига А.Г. следует квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого Рига А.Г. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого Рига А.Г. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Рига А.Г. наказание не связанное с реальным отбыванием.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Поскольку уголовное дело по обвинению Рига А.Г. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рига А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рига А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Рига А.Г. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области». И не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Рига А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – золотую серьгу, возвращенную потерпевшей З. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 07.12.2010 г.

Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- И.