Дело № 1-338-2010
№ 10140800
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 30 ноября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.
подсудимого Дмитриева М.С.,
защитника Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева М.С., родившегося <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дмитриев М.С. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> минут Дмитриев М.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в особо крупном размере, пришел на заброшенный участок, расположенный между домами <...> и <...> по <...>, где незаконно приобрел без цели сбыта путем <...> наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере массой <...> грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, в указанном количестве Дмитриев М.С. не имея специального разрешения стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в полимерном пакете.
<...> около <...> на <...> возле автобусной остановки <...> Дмитриев М.С. был задержан сотрудниками милиции, при этом Дмитриев М.С. выбросил полимерный пакет с марихуаной на землю. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с с веществом растительного происхождения, признанное по заключению эксперта наркотическим средством - марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила <...> г.,
Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» размер изъятого у Дмитриева М.С. наркотического средства - марихуаны, массой <...> грамм относится к особо крупным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дмитриев М.С., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Дмитриев М.С. поддержал свое ходатайство.
Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Дмитриев М.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка..
Данные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания Дмитриеву М.С. применить правила ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления суд считает возможным назначить Дмитриеву М.С. наказание, не связанное с реальным отбыванием.
Поскольку уголовное дело по обвинению Дмитриева М.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дмитриева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дмитриеву М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Дмитриева М.С. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- <...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Мариинскому муниципальному району - уничтожить; <...>- хранить при уголовном деле..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 13.12.2010 г.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.