Дело № 1-344-2010
№ 10140553
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи – Бородиной Т.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,
подсудимого Гусакова В.В.,
защитника Николаенко Л.П., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
а также потерпевшего М.,
рассмотрев 30 ноября 2010 года материалы уголовного дела в отношении
Гусакова В.В., <...>
По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гусаков В.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> часа Гусаков В.В., находясь на <...>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому М., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в руках деревянную биту, нанес М. <...>, причинив М. <...> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гусаков В.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Гусаков В.В. поддержал свое ходатайство.
Потерпевший М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Гусакова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеяном, состояние здоровья Гусакова В.В., страдающего тяжелым заболеванием.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, просьбу потерпевшего не лишать Гусакова В.В. свободы, суд считает возможным назначить Гусакову В.В. наказание не связанное с реальным отбыванием.
Заявленный по делу прокурором иск на сумму 24368 рублей 40 копеек за стационарное лечение потерпевшего М. подлежит удовлетворению.
Поскольку уголовное дело по обвинению Гусакова В.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие на предварительном следствии и в суде не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гусакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гусакову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Гусакова В.В. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция №41 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Гусакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Гусакова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования за стационарное лечение потерпевшего М. <...>.
Вещественные доказательства:
- <...>, возвращенные Г. – оставить в ее распоряжении;
- <...>, возвращенный М. – оставить в ее распоряжении;
- <...>, приобщенный к материалам уголовного дела – вернуть потерпевшему М.;
- <...>, приобщенные к материалам дела – уничтожить;
- <...>, изъятой у К. и М., два бумажных конверта с чистыми марлевыми тампонами, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 13.12.2010 г.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.