Дело № 1-325-2010
№ 10140805
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г. Мариинск 03 декабря 2010 г.
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Мариинска Недорезовой Е.В.,
подсудимого Тимченко А.И.,
защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г. Мариинска и Мариинского района» Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...>, и ордер <...>,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
а также потерпевшей Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тимченко А.И., родившегося <...>, ранее судимого:
<...>
<...>
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимченко А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что <...> около <...> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <...> дома № <...> по ул. <...>, принадлежащей Ф., заранее знав о том, что в кармане пальто, находившемся на кресле, расположенном в зальной комнате вышеуказанной квартиры, имеются денежные средства, принадлежащие Ф., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме <...> рублей. С похищенным имуществом Тимченко А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. Ф. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.
Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимый Тимченко А.И. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Осипова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.
Гособвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, и законного представителя не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Тимченко А.И. признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о том, что она простила подсудимого.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого Тимченко А.И., суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> года.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия назначенного наказания определить Тимченко А.И. колонию-поселение.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решений, поэтому, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии, с подсудимого взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимченко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> и окончательно к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Тимченко А.И. самостоятельно следует к месту отбывания наказания, он обязан в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок явиться для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Тимченко А.И. исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному Тимченко А.И. за получением предписания следует обратиться в ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенному в <...> получить информации о возможном сроке прибытия за получением предписания возможно по телефону: <...>
Тимченко А.И. освободить от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу: <...>
<...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 14.12.2010 г.
Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - И.