Дело № 1-336-2010
№ 83048
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 01 декабря 2010 г.
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.
с участием
государственного обвинителя зам. прокурора г.Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимого Змейкина Д.С.,
защитника адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение <...>, и ордер <...>,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Змейкина Д.С., <...>
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Змейкин Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а именно в том, что <...> около <...> часов <...> минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на участок местности, расположенный у недостроенного гаража возле усадьбы дома по адресу: <...>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушечной части и листьев дикорастущего растения конопли, наркотическое средство- марихуану, общей массой в высушенном состоянии <...> грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану в указанном количестве Змейкин Д.С. сложил в пакет из полимерной пленки и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками милиции.
<...> в <...> часов <...> минут Змейкин Д.С. был задержан сотрудниками милиции у здания железнодорожного вокзала ст.Мариинск Красноярской железной дороги, расположенного в <...>, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в дежурную часть ЛОВД на ст.Мариинск по адресу: <...> для составления протокола об административном правонарушении, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила <...> грамма.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> от <...>, вещество, изъятое <...> у Змейкина Д.С. является наркотическим средством марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила <...> грамм (на момент изъятия согласно справке эксперта <...> от <...> вес марихуаны составил <...> грамма).
Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», размер изъятого у Змейкина Д.С. наркотического средства-марихуаны, массой в высушенном состоянии <...> грамма относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Змейкин Д.С. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Петров В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.
Гособвинитель не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Змейкина Д.С. признание вины, раскаяние в содеянном, не судимость, нахождение на иждивении <...>, положительные характеристики с места работы и жительства.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех смягчающих обстоятельств по делу личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Змейкина Д.С. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначать ему наказание, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.
Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального положения суд считает возможным не назначать.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> исполнять самостоятельно.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решений, поэтому, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии, с подсудимого взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Змейкина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на Змейкина Д.С. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Змейкину Д.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Змейкина Д.С. освободить от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: <...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 14.12.2010 г.
Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- И.