Приговор, постановленный за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-348-2010

№ 10140957

именем Российской Федерации

Мариинского городского суда Кемеровской области

в составе судьи - Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,

подсудимой Тичкувене Л.Й.,

защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Еремине Е.Н.,

рассмотрев 08 декабря 2010 года материалы уголовного дела в отношении

Тичкувене Л.Й., <...>.

По данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тичкувене Л.Й. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<...> около <...> Тичкувене Л.Й., находясь в подъезде многоквартирного дома №159 по ул.Набережная г.Мариинска, увидела в данном подъезде детскую прогулочную коляску, принадлежащую М. и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно и, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила детскую прогулочную коляску стоимостью 2800 рублей, выкатила данную коляску из подъезда дома. С похищенным Тичкувене Л.Й. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гражданке М. значительный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тичкувене Л.Й., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против нее, юридическую оценку содеянного ею, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Тичкувене Л.Й. поддержала свое ходатайство.

Потерпевшая М. просила дело рассмотреть без ее участия и не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Тичкувене Л.Й. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимой Тичкувене Л.Й. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой Тичкувене Л.Й. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Тичкувене Л.Й. не судима, вину в содеянном признала, поэтому суд считает возможным назначить Тичкувене Л.Й. наказание, не связанное с реальным отбыванием.

Поскольку уголовное дело по обвинению Тичкувене Л.Й. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тичкувене Л.Й. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тичкувене Л.Й. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Тичкувене Л.Й. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Тичкувене Л.Й. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: детскую коляску, возвращенную потерпевшей М. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 21.12.2010 г.

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.