Приговор, постановленный за незаконный сбыт наркотических средств

Дело № 1-225-2010

№ 83029

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 14 октября 2010 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,

подсудимого Романова С.В.,

защитника адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова С.В., <...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.В. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что <...> около <...> Романов С.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на <...>, расположенного на <...>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушечной части дикорастущего растения конопли наркотическое средство-марихуану, общая масса которой в высушенном состоянии составила 51 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуану в указанном количестве сложил в пакет из полимерной пленки черного цвета с полосами и незаконно хранил при себе с <...> до момента задержания сотрудниками милиции. <...> в <...> Романов С.В. при проведении оперативного наблюдения был задержан сотрудниками милиции на <...> и в ходе производства личного досмотра в <...> <...> находящееся при нем наркотическое средство - марихуана массой 51 грамм было изъято.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> от <...> растительная масса, изъятая у Романова С.В. <...>, является наркотическим средством - марихуаной, <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ», размер изъятого у Романова С.В. наркотического средства - <...> относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый Романов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Романов С.В. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Романова С.В., предложенной органами дознания - по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Романову С.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику <...>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты защитнику Петрову В.А. за защиту интересов Романова С.В. в ходе дознания в сумме <...> рублей с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год, возложив на Романова С.В. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Романову С.В. изменить, освободив его из-под стражи в зале суда, на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 30.11.2010 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 ноября 2010 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.10.2010 года в отношении Романова С.В. изменен, переквалифицированы его действия на ч.1 ст.228 УК РФ.

Судья - Н.И. Пронина