Приговор, постановленный за совершение кражи

Дело № 1-355-2010

№ 10140833

именем Российской Федерации

г.Мариинск 13 декабря 2010 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,

подсудимого Давыдова С.Г.,

защитника Смакотиной Г.В., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшего С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давыдова С.Г., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> Давыдов С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <...> увидел оставленную без присмотра на землю сумку, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо зная о том, что данная сумка принадлежит С.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, подняв с земли, сумку стоимостью <...> рублей, принадлежащую С.А., в которой находились денежные средства в сумме <...> рублей, сотовый телефон марки <...> стоимостью <...> рублей, с сим.картой оператора связи <...> на счету которой имелись денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие С.А.

Давыдов С.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, чем причинил С.А. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Давыдов С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Давыдов С.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Давыдову С.Г. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Давыдова С.Г. суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание Давыдова С.Г. обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом личности подсудимого Давыдова С.Г., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ и лишения свободы.

Суд считает правильным назначить Давыдову С.Г. наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Исковые требования в размере <...> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давыдова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Давыдова С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<...>

Взыскать с Давыдова С.Г. в пользу С.А. сумму ущерба в результате хищения в размере <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 24.12.2010 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова