Приговор, постановленный за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств



Дело № 1-363-2010

№ 10700948

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 14 декабря 2010 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В,

подсудимой Никифоровой О.В.

защитника Петрова В.А., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никифоровой О.В., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Никифорова О.В. органами предварительного расследования обвиняется по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

<...> Никифорова О.В. действуя умышленно, незаконно приобрела с целью сбыта в неустановленном месте у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин, массой не менее <...> гр., находящееся в <...> из фольгированной бумаги. После чего Никифорова О.В. незаконно хранила данное наркотическое средство с целью сбыта по адресу: <...> и приготовилась к дальнейшему сбыту данного наркотического средства героин. <...> на рейсовой автобусе сообщением <...> Никифорова О.В. осуществила незаконную перевозку наркотического средства. <...> <...> Никифорова О.В. прибыла в комнату предоставления свиданий <...> имея при себе наркотическое средство – героин находящееся в <...> свертках из фольгированной бумаги, массой не менее <...> гр.

<...> при проведении сотрудниками <...>, в помещении комнаты предоставления свиданий <...> оперативного мероприятия «проверочная закупка», Никифорова О.В., имея корыстный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно сбыла путем продажи за <...> рублей принимающему участие в качестве покупателя С.М. наркотическое средство героин массой не менее <...> грамма, находящееся в <...> свертках <...> С.М. добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство героин, находящееся в <...> свертках из фольгированной бумаги сотрудникам <...>, в связи с чем преступный умысел Никифоровой О.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин по независящим от её воли обстоятельствам не был доведен до конца, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта <...>, представленные на исследование вещества «добровольно выданные <...>» содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическим средством. Общая масса данных наркотических средств (после исследования) составляет <...> грамм.

В судебном заседании подсудимая Никифорова О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривала обстоятельств совершенного ею деяния, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Никифорова О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой Никифоровой О.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Никифоровой О.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <...> положительные характеристики по месту работы и жительства.

Отягчающих наказание Никифоровой О.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного Никифоровой О.В. преступления, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд считает правильным назначить Никифоровой О.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Никифоровой О.В. обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <...> положительные характеристики по месту работы и жительства, суд признает в качестве исключительных обстоятельств и считает возможным назначить Никифоровой О.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ, учитывая, что Никифорова О.В. совершила тяжкое преступление, суд считает правильным определить ей для отбывания наказания вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

<...>

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимой в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой Никифоровой О.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Никифоровой О.В. исчислять с 14.12.2010 года.

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - подпись

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - <...>

Приговор вступил в законную силу 27.12.2010 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - <...>