Дело № 1-357-2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 15 декабря 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
с участием прокурора Осипова Д.О.,
подсудимой Лапешко В.С.,
защитника адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Ереминой Т.Н.,
а также потерпевшего Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лапешко В.С., <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Лапешко В.С. обвиняется в том, что с <...> часов до <...> часов <...> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, что в <...>, в ходе личных неприязненных отношений, на почве ссоры с Лапешко С.В., имея умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в руки палено и нанесла им по голове Лапешко С.В. не менее восьми ударов, причинив ему, таким образом, <...> В этот же день потерпевшей Лапешко С.В. был доставлен в МУЗ «ЦГБ» г.Мариинска и Мариинского района, где находился на стационарном излечении до <...>.
В связи с этим прокурором г.Мариинска был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой <...> рублей <...> копеек.
Совершенное Лапешко В.С. преступление квалифицировано ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, правильно.
Лапешко В.С. с предъявленным обвинением согласилась и, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против нее, юридическую оценку содеянного ею, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просила рассмотреть его именно таким образом.
Суд с согласия прокурора, потерпевшего, рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Лапешко В.С. преступления, доказательства, собранные против нее, юридическую оценку содеянного ею у суда нет оснований, ибо обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Лапешко В.С.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Хотя Лапешко В.С. совершила тяжкое преступление, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. Совокупность даже смягчающих вину обстоятельств, таковыми не является.
Разрешая заявленный прокурором гражданский иск, суд установил, что по вине подсудимой Лапешко С.В. находился на излечении в МУЗ «ЦГБ» города Мариинска и Мариинского района с <...> по <...>, на что из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования затрачено <...> рублей <...> копейки. В этой связи иск прокурора о взыскании с Лапешко В.С. данной суммы подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", такие средства подлежат взысканию с лица, виновного в причинении этого вреда. Сумма иска у суда не вызывает сомнений, ибо она обоснована материалами уголовного дела. Данный иск подсудимой не оспорен. Доводы Лапешко В.С. о том, что она не работает и ей нечем платить суд признает неубедительными.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> рублей <...> копеек с Лапешко С.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лапешко В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Лапешко В.С. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в МРУИИ №9 ГУФСИН России по Кемеровской области, не менять без уведомления данного органа место жительства.
Меру пресечения Лапешко В.С. подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора оставить прежней.
Вещественные доказательства: наволочку, рубашка, полотенце, жилет – возвратить Лапешко В.С.; пакет с образцом крови, изъятой у Лапешко В.С., два пакета с контрольными образцами крови – уничтожить.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Лапешко В.С. от уплаты процессуальных издержек - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с Лапешко В.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшего Л.. <...> рублей <...> копейки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.И.Лапина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 28.12.2010 г.
Судья - Л.И.Лапина
Секретарь - И.