Дело № 1-295-2010
№ 10140615
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 19 октября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,
подсудимого Сильченко М.В.
защитника Богайчук Э.К., <...>
<...>
при секретаре Губенко В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сильченко М.В., <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Сильченко М.В. органами предварительного расследования обвиняется по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
<...> Сильченко М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к дому <...>, принадлежащему Е.Т. Увидел Е.Т. в огороде указанного дома, тем самым убедился в том, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел во двор вышеуказанного дома, где на входной двери веранды дома обнаружил навесной замок, который находился в незапертом состоянии. Сильченко М.В. руками убрал из пробоя душку навесного замка, снял с пробоя металлическую накладку и проник в веранду дома. Пройдя в веранду дома, Сильченко М.В. через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение <...> – жилище Е.Т., откуда тайно похитил магнитофон <...> стоимостью <...> рублей.
С похищенным Сильченко М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Сильченко М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, Сильченко М.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Сильченко М.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого Сильченко М.В. обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, погашение ущерба, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание Сильченко М.В. суд признает опасный рецидив преступлений.
Данное преступление Сильченко М.В. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 29.04.2010 года, поэтому наказание Сильченко М.В. следует назначить в виде реального лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не усматривает также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание Сильченко М.В. наказания следует назначить в колонии строгого режима.
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сильченко М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к данному назначенному Сильченко М.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тисульского районного суда от 21.04.2009 года и окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания Сильченко М.В. исчислять с 19.10.2010 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Сильченко М.В. время содержания под стражей с <...> по <...>.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: магнитофон марки <...> оставить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - <...>
Приговор вступил в законную силу 23.12.2010 года
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - <...>
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.12.2010 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2010 года в отношении Сильченко М.В. оставлен без изменения.
Судья - Е.В. Тиунова