Дело № 1-376-2010
№ 10701099
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимого Липчак Н.П.,
защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрев 22 декабря 2010 года материалы уголовного дела в отношении
Липчак Н.П., <...>
По данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениии,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Липчак Н.П. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> часов Липчак Н.П., заранее зная о том, что возле территории ОАО «Мариинскавтодор», расположенного по <...> на поле произрастает растение рода конопля (наркотическое средство – марихуана), действуя умышленно, в целях личного употребления путем курения, взял с собой полимерный мешок, пришел к территории ОАО «Мариинскавтодор» и незаконно приобрел без цели сбыта путём <...> растения рода конопля наркотическое средство - марихуана, массой не менее <...> гр., в особо крупном размере. Наполнив мешок вышеуказанным наркотическим средством, Липчак Н.П. направился к себе домой, тем самым Липчак Н.П., не имея на то специального разрешения, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее <...> гр., в особо крупном размере, путем сбора и умышленно незаконно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта. В это же время при проведении сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскных мероприятий, Липчак Н.П. был задержан на <...>. В ходе личного досмотра Липчак Н.П. <...> в <...> минут, при нем был обнаружен и изъят полимерный мешок с наркотическим средством - марихуана, массой <...> гр., в особо крупном размере.
Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 УК РФ» к особо крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес свыше 100 гр, а Липчак Н.П. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта марихуану массой <...> гр., что является особо крупным размером.
Согласно заключению эксперта № 4486/х от 08.10.2010 года представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Липчак Н.П. <...>, является марихуаной - наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы) равна <...> гр.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Липчак Н.П., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Липчак Н.П. поддержал свое ходатайство.
Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Липчак Н.П. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным отбыванием и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Поскольку уголовное дело по обвинению Липчак Н.П. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Липчак Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Липчак Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Липчак Н.П. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- <...> – хранить при деле;
- <...> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 г.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.