Дело № 1-374-2010
№ 10700655
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимого Попова А.В.,
защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрев 22 декабря 2010 года материалы уголовного дела в отношении
Попова А.В., <...>
По данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Попов А.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> часов Попов А.В., находясь в районе бывшей территории совхоза «Авангард», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем <...> растений рода конопля наркотическое средство - марихуану массой не менее <...> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 УК РФ», является особо крупным размером, которое, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе.
<...> около <...> минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН РФ по адресу <...>, на остановке общественного транспорта, Попов А.В. был задержан сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области и доставлен в здание Мариинского МРО УФСКН РФ по Кемеровской области, где при проведении личного досмотра Попова А.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно заключения эксперта <...>/х от <...>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Попова А.В. <...>, является марихуаной - наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы), равна 1174,96 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Попов А.В. поддержал свое ходатайство.
Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Попова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Данные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ и назначить Попову А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным отбыванием.
Поскольку уголовное дело по обвинению Попова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Попова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Попова А.В. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- <...> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 г.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.