Дело № 1-315-2010
№ 10140763
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 30 декабря 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
с участием прокурора Лошкарева А.А.
подсудимого Батрышина А.В.,
защитника адвоката Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>
при секретаре Ереминой Т.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Батрышина А.В., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.«б», «в» ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Батрышин А.В. обвиняется в том, что около <...> часов <...> минут <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории строящегося развлекательного центра, расположенного по адресу: <...>, с целью кражи чужого имущества, тайно, незаконно через открытое окно проник в помещение – предназначенное для временного размещения материальных ценностей в производственных целях и из корыстных побуждений так же тайно похитил от туда чужое имущество, принадлежащее потерпевшему М., а именно: системный блок марки <...> стоимостью <...> рублей, монитор марки <...> стоимостью <...> рублей, клавиатуру марки <...> стоимостью <...> рублей, компьютерную мышь <...>» стоимостью <...> рублей, аудиоколонки марки <...> стоимостью <...> рублей, простынь, которая стоимости не имеет и ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным Батрышин А.В. так же тайно с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив М. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, который в ходе предварительного расследования потерпевшему возмещен в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.
Совершенное Батрышиным А.В. преступление квалифицировано ч.2 п.п.«б», «в» ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину правильно.
Батрышин А.В. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.
Суд с согласия потерпевшего, а также прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Батрышиным А.В. преступления, доказательства собранные против него юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Батрышина А.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Батрышина А.В., суд не усматривает.
Суд считает возможным назначить наказание Батрышину А.В. не только с применением ст.73 УК РФ. Батрышин А.В. является лицом, не имеющим судимости, характеризуется удовлетворительно. Он не нуждается в реальном отбывании наказания.
Дополнительное наказание Батрышину А.В. суд считает так же возможным не назначать.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии Осиповой Н.А. в сумме <...> рублей <...> копейки с Батрышина А.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Батрышина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.«б», «в» ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ наказание Батрышину А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Батрышина А.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в МРУИИ <...> ГУФСИН России по <...>, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться к ним на регистрацию.
Меру пресечения Батрышину А.В. заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать Батрышину А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть Батрышину А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...> по <...>.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Батрышина А.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рублей <...> копейки за услуги адвоката Осиповой Н.А. на следствии.
Вещественные доказательства: системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь, аудиоколонки – оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 г.
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.