Приговор, постановленный за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Дело № 1-366-2010

№10140852

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 28 декабря 2010 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Алехина А.В.,

защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Яковлевой М.В.,

а также потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алехина А.В., <...>

<...>.

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Алехин А.В. обвиняется в том, что <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения <...>, где проживает В. в ходе ссоры с последней в результате внезапно возникших неприязненных отношений к В. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, взял в руки рядом стоящую деревянную швабру и с силой нанес В. один удар шваброй по левой руке. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, В. был причинен закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков. Данный перелом образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, на протяжении в срок менее 10-14 суток до момента проведения рентгенологического исследования от <...>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

В ходе предварительного следствия Алехин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Алехин А.В. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Алехина А.В. в полном объеме. Потерпевшая не возражала против постановки приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.

У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Алехина А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении Алехина А.В. суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Алехина А.В. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает правильным применить ст.111 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений с учетом требований ст.ст.70,79 УК РФ по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.02.02г.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Заявленный прокурором г.Мариинска в ходе предварительного следствия иск о взыскании с подсудимого Алехина А.В. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей в <...>, по мнению суда следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 п.3 ГПК РФ. Поскольку прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Прокурором же суду не представлено доказательств: была ли потерпевшая В. застрахована какой-либо страховой компанией. Какой организацией, /фирмой/, либо Территориальным фондом возвращены МУЗ ЦГБ г.Мариинска и Мариинского района средства, затраченные на лечение потерпевшей.

В связи с изложенным суд считает, что у прокурора отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском в интересах РФ о взыскании затраченных на стационарное лечение потерпевшей средств, так как не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, на которых основываются исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алехина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ отменить Алехину А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.02.2002 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.02.2002 года и окончательно к отбытию назначить Алехину А.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 декабря 2010 года.

Меру пресечения Алехину А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взять под стражу в зале суда.

Иск прокурора <...> о взыскании с Алехина А.В. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей <...>, оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: деревянную швабру уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно:

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 г.

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.