Приговор, постановленный за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения

Дело № 1-373-2010

№ 10140738

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 28 декабря 2010 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.

подсудимого Шалкина С.А.,

защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалкина С.А., <...>

<...>

<...>

<...>

мера пресечения- содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шалкин С.А. обвиняется в том, что <...>, являясь водителем автомобиля <...> Шалкин С.А. в нарушение п.п.2.1.1, 10.1, 19.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационных документов, документов, подтверждающих право пользования транспортным средством, двигаясь по <...> в районе <...> направлении к <...>, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия (темное время суток), т.е. двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с выключенными световыми приборами, а именно с выключенным ближним светом фар выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, вследствие чего не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем <...>, которым управлял И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <...> Д. согласно заключению экспертизы <...> от <...> причинены: открытая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома лобной кости с трещинами на верхнюю стенку костных орбит, перелом нижнего края правой орбиты, перелом стенок лобных пазух, перелом костей носа, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов лобных долей, раны мягких тканей головы подвергнутой хирургической обработке. Данная черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия Шалкин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Шалкин С.А. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Шалкина С.А. в полном объеме. Потерпевший не возражал против постановки приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.

У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Шалкина С.А. по ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Шалкина С.А. суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Шалкина С.А. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении.

Оснований для применения при назначении наказания Шалкину С.А. правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.10.2010 года.

Заявленный прокурором г.Мариинска в ходе предварительного следствия иск о взыскании с подсудимого Шалкина С.А. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в размере <...> суд считает правильным оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 п.3 ГПК РФ. Поскольку прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Прокурором же суду не представлено доказательств: был ли потерпевший Д. застрахован какой-либо страховой компанией. Какой организацией, /фирмой/, либо Территориальным фондом возвращены МУЗ ЦГБ г.Мариинска и Мариинского района средства, затраченные на лечение потерпевшего.

В связи с изложенным суд считает, что у прокурора отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском в интересах РФ о взыскании затраченных на стационарное лечение потерпевшего средств, так как не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, на которых основываются исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шалкина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.10.2010 года окончательно Шалкину С.А. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

Срок наказания исчислять с 28.12.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Шалкина С.А. 12.08.10г. по 27.12.10г.

Меру пресечения Шалкину С.А. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль <...>, возвращенный владельцу И., автомобиль <...>, возвращенный владельцу Х.- оставить в полном распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно:

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 г.

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.