Дело № 1-360-2010
№ 10140916
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 24 декабря 2010 г.
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска зам. прокурора Лошкарева А.А.,
подсудимого Руденко И.А.,
защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Руденко И.А., <...>, ранее не судимого
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руденко И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что <...> в дневное время суток у неустановленного дознанием лица, возле кафе <...> расположенного на <...> <...>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере общей массой <...> грамм. Данное наркотическое средство-героин в крупном размере общей массой <...> грамм Руденко И.А. стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, для личного употребления, а затем перевозить на автомобиле <...> из <...> в <...> до изъятия его сотрудниками милиции.
<...> в <...> часу в ходе осмотра в приемном отделении <...> и <...> расположенного по <...> в ходе промывания <...> Руденко И.А. был извлечен сверток из прозрачного материала четырехугольной формы, внутри свертка находилось 5 свертков из фрагментов полимерного материала черного цвета в виде «кулечка» с веществом внутри, которые согласно заключению экспертизы <...> от <...> содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и являются наркотическими средствами. Общая масса данных наркотических средств на момент проведения исследования равна <...> гр. <...>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Руденко И.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Баскова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.
Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решений, поэтому, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии, с подсудимого взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Руденко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на Руденко И.А. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Руденко И.А. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руденко И.А. освободить от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <...>-уничтожить;
<...> хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 г.
Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - И.