Дело № 1-32-2011
№ 10141071
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,
подсудимой Лесной С.Г.,
защитника адвоката Петрова В.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 13 января 2011 года материалы уголовного дела в отношении
Лесной С.Г., <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лесная С.Г. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ-применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в следующем. <...> Лесная С.Г. в состоянии алкогольного опьянения находилась на лестничной площадке у <...>. На почве неприязненных отношений, возникших к <...> Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по организации работы <...> Х., достоверно зная о служебном положении Х., который представился и предъявил ей свое служебное удостоверение, Лесная С.Г. умышленно нанесла ему руками не менее 4-х ударов по лицу, причинив Х. три ссадины лица как вред здоровью не расцениваются, тяжесть не определяется и ушиблено-рванную рану нижней губы, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
В судебном заседании подсудимая Лесная С.Г. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, не оспаривала обстоятельств содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Лесная С.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой Лесной С.Г. суд учитывает степень общественной опасности ею содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Лесной С.Г.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины, положительную характеристику по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Лесной С.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лесную С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...> года.
Обязать Лесную С.Г. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Лесной С.Г. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.Г.Кралинова
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 25.01.2011 г.
Судья- Л.Г.Кралинова
Секретарь-
И.а