Дело № 1-28-2011
№ 10141047
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 13 января 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Прониной Н.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,
подсудимого Кузнецова В.А.,
защитника адвоката Смакотиной Г.В., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова В.А., <...>
<...>
<...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.А. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что Кузнецов В.А. <...> у неустановленного дознанием лица, в <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере общей массой 1,904 гр и стал незаконно, без цели сбыта хранить его при себе для личного употребления, а затем перевозить <...> из <...> в <...> до изъятия его сотрудниками милиции.
<...> в ходе личного досмотра Кузнецова В.А., проводимого <...>, расположенного по <...>, в левом кармане надетых на него спортивных трико был обнаружен сверток с веществом внутри, которое согласно заключению экспертизы <...> от <...> содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. Общая масса данного наркотического средства на момент проведения исследования равна 1,894 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Кузнецов В.А. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает правильным действия подсудимого Кузнецова В.А. квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, явку с повинной.
Также суд принимает во внимание личность подсудимого, <...>.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает <...> преступлений.
С учетом изложенного суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого вида наказания в данном случае, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания.
Оснований для применения в отношении Кузнецова В.А. ст.73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно оплата труда адвоката Смакотиной Г.В. в сумме <...> рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <...> от <...>.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> от <...> и окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кузнецову В.А. оставить прежней- заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...> по <...>.
Вещественные доказательства: <...>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 25.01.2011 г.
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - И.