Приговор, постановленный за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище

Дело № 1-25-2011

№ 10141088

именем Российской Федерации

г.Мариинск 18 января 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,

подсудимого Шакирова С.С.,

защитника Даниловой Л.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Еремине Е.Н.,

а также потерпевшей Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шакирова С.С., <...>

<...>

По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шакиров С.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

<...> в дневное время суток Шакиров С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к <...>, принадлежащей гражданке Ш., где перелез через забор и, оказавшись во дворе вышеуказанного дома, подошел к входной двери, ведущей в дом, где в с помощью обнаруженного на холодильнике в веранде дома ключа, открыл входную дверь в дом и незаконно проник в жилище Ш. Находясь в доме, заведомо зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг SGH-C110» стоимостью <...> рублей с сим-картой сотовой связи «Билайн» с имеющимися на ней денежными средствами в сумме <...> рублей и цифровой фотоаппарат «Самсунг S860/S760» стоимостью <...> рублей, принадлежащие Ш.

С похищенным Шакиров С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шакиров С.С., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Шакиров С.С. поддержал свое ходатайство.

Потерпевшая Ш. не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и просила взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба <...> рублей.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Шакирова С.С. следует квалифицировать п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого Шакирова С.С. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого Шакирова С.С. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Шакирову С.С. наказание не связанное с реальным отбыванием.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Поскольку уголовное дело по обвинению Шакирова С.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шакирова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шакирову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Шакирова С.С. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 10 дней на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Шакирову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шакирова С.С. в пользу Ш. в счет возмещения ущерба от кражи <...> рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 09.12.2010 года в отношении Шакирова С.С. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг SGH-C110» с сим-картой сотовой связи «Билайн», возвращенные потерпевшей Ш. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 31.01.2011 г.

Судья- Т.Г. Бородина

Секретарь- И.