Приговор, постановленный за совершение кражи, т.е тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-297-2010

№ 10140702

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 ноября 2010 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимых Демина А.Г., Некрасова А.А.,

защитников Петрова В.А. представившего удостоверение <...> и ордер <...>, Басковой Т.А. представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демина А.Г., <...>

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Некрасова А.А., <...>,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Демин А.Г. и Некрасов А.А. обвиняются в том, что <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли в совершении данного преступления, пришли к автомобилю <...>, который был припаркован около автозаправочной станции <...>, принадлежащему П.С., где согласно заранее распределенных ролей Некрасов А.А. подошел к указанному автомобилю и через незапертую заднюю дверь проник во внутрь автомобиля <...>, а Демин А.Г., действуя согласно распределенных ролей, остался стоять около автомобиля с целью принятия похищенного и предупреждения об опасности, откуда тайно похитили <...>. С похищенным Демин А.Г. и Некрасов А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, тем самым причинили гр-ну П.С. значительный ущерб на общую сумму <...>.

Иск погашен в полном объеме.

В ходе предварительного следствия Демин А.Г. и Некрасов А.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Демин А.Г. и Некрасов А.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении них в особом порядке принятия судебного решения. Защитники и гособвинитель поддержали названное ходатайство подсудимых в полном объеме. Потерпевший не возражал против постановки приговора в особом порядке принятия судебного решения, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимые полностью согласны. Они признают себя в содеянном преступлении виновными полностью.

У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимых Демина А.Г., Некрасова А.А. по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Демина А.Г., Некрасова А.А. суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Демина А.Г., Некрасова А.А. суд признает то, что они полностью признали себя виновными в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, полностью возместили похищенное и молодой возраст подсудимых.

Учитывая, что Демин А.Г. и Некрасов А.А. имеют постоянное место жительства, совершили преступление средней тяжести, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимых нет, и они могут быть исправлены без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания они не нуждаются. К ним следует применить правила ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимых, обстоятельств ими содеянного, считает возможным не применять к последним. Вместе с тем, суд считает правильным назначить подсудимым наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демина А.Г. и Некрасова А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ст.62 ч.1 УК РФ каждому в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком каждому - 8 месяцев.

Обязать Демина А.А. и Некрасова А.А. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.

Меру пресечения Демину А.Г. и Некрасову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...> выданные потерпевшему в ходе предварительного следствия- оставить в полном распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно: Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Приговор вступил в законную силу 25.01.2011 г.

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.01.2011 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2010 года в отношении Демина А.Г. оставлен без изменения.

Судья - С.А.Зайцева