Дело № 1-36-2011
№ 10701108
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,
подсудимого Громова В.А.,
защитника адвоката Богайчук Э.К., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 24 января 2011 года материалы уголовного дела в отношении
Громова В.А., <...>, судимого
<...>
<...>
<...>
<...>
Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Громов В.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ -незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в следующем. <...> Громов В.А., имея умысел, направленный па незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в целях личного употребления путем курения, действуя умышленно, пришел на поле, расположенное возле <...>. В указанном месте Громов В.А. незаконно приобрел без цели сбыта путём сбора листьев, верхушечных частей, соцветий и остатков центрального стебля растение рода конопля - наркотическое средство- марихуана, массой не менее <...>., в особо крупном размере. Данное наркотическое средство Громов В.А. сложил в заранее принесенный с собой полимерный мешок и пошел с мешком по <...>. Тем самым Громов В.А., не имея на то специального разрешения, умышленно незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - марихуану, массой не менее <...>., в особо крупном размере, и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта. Однако, <...> при проведении <...> оперативно-розыскных мероприятий Громов В.А.. был задержан на <...>. В ходе личного досмотра Громова В.А. <...> при нем был обнаружен и изъят полимерный мешок с наркотическим средством -марихуана, массой <...>., в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Громов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Громов В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Громову В.А. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Громова В.А. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным назначить Громову В.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Также с учетом всех обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
В связи с наличием в действиях Громова В.А. рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Громова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.
Обязать Громова В.А. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Громову В.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности в виде рапорта от <...>, протокол личного досмотра Громова В.А., 2-х заданий на исследование на 2-х листах, справки об исследовании на 2-х листах- хранить при материалах уголовного дела; полимерный мешок с наркотическим средством – марихуана массой <...>., ватный тампон с образцами смывов с ладоней и пальцев рук, упакованный в бумажный конверт, а также контрольный образец ватного тампона, упакованный в бумажный конверт полученные у Громова В.А. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 04.02.2011 г.
Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - И.