Дело № 1-37-2011
№ 83053
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г. Мариинск 28 января 2011 г.
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Мариинска зам. прокурора Марукяна М.В.,
подсудимого Беседина А.А.,
защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г. Мариинска и Мариинского района» Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...>, и ордер <...>,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Беседина А.А., <...>, не судимого,
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беседин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что <...> около <...> часов местного времени, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, находящийся в 5 метрах в южном направлении от <...> в <...>, где незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушек листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство-марихуану, массой <...> грамм. Приобретенное наркотическое средство-марихуану Беседин А.А. сложил в пакет из цветного полимерного материала с изображением цветов и незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками милиции.
<...> около <...> часов <...> минут местного времени на привокзальной площади станции Мариинск Красноярской железной дороги городе Мариинске Кемеровской области Беседин А.А. был задержан сотрудниками милиции ЛОВД на станции Мариинск, и находящееся при нем наркотическое средство-марихуана, массой <...> граммов было у него изъято в <...> часов <...> минут местного времени в дежурной части ЛОВД на станции Мариинск, расположенной по адресу: <...>.
Согласно заключению эксперта <...> от <...>, растительная масса, изъятая у Беседина А.А. <...>, является наркотическим средством марихуаной, массой <...> граммов (на момент изъятия, согласно заключению эксперта <...> от <...>, вес марихуаны составил <...> граммов).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228.1 и ст. 229 УК РФ, размер изъятого у Беседина А.А. наркотического средства-марихуаны, массой <...> граммов, относится к крупному.
В судебном заседании подсудимый Беседин А.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Осипова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.
Гособвинитель не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судимость, наличие на иждивении <...>.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решений, поэтому, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии, с подсудимого взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беседина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данное статье в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Возложить на Беседина А.А. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру процессуального принуждения Беседину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Беседина А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
<...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 08.02.2011 г.
Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- И.