Дело № 1-34-2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 24 января 2011 года
Мариинский городской суда Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
с участием прокурора Заднеулицы М.Н.
подсудимого Анкеева И.Б.,
защитника адвоката Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Ереминой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Анкеева И.Б., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Анкеев И.Б. обвиняется в том, что в начале октября 2010 года около 13 часов, находясь в огороде <...> в <...> <...>, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно без цели сбыта приобрел в особо крупном размере путем сбора дикорастущей конопли – марихуану – наркотическое средство, общей массой <...> грамм, которую так же, не имея на то специального разрешения, незаконно, без цели сбыта, в том же особо крупном размере <...> грамм в полимерном пакете стал хранить в помещении бани, расположенной во дворе данного дома. <...> в период времени с <...> часов до <...> часов <...> минут в ходе осмотра сотрудником ОВД по Мариинскому муниципальному району помещения бани, расположенной во дворе <...>, что в <...> <...> был обнаружен и изъят полимерный пакет с тем же в особо крупном размере веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли внутри, которое согласно заключению эксперта является марихуаной (каннабисом) наркотическим средством растительного происхождения с остаточной массой после экспертного исследования высушенной до постоянного веса в пересчете на общее количество представленного вещества <...> грамм.
Совершенное Анкеевым И.Б. преступление квалифицировано ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, правильно.
Анкеев И.Б. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.
Суд с согласия прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Анкеевым И.Б. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Анкеева И.Б.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Анкеева И.Б., суд не усматривает.
Не смотря на то, что Анкеев И.Б. совершил тяжкое преступление и характеризуется неудовлетворительно, суд считает возможным назначить наказание Анкееву И.Б. с применением ст.73 УК РФ. Анкеев И.Б. не представляет опасности для общества и может быть исправлен без реального отбывания наказания. Он является лицом, не имеющим судимостей, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности, ибо его поведение требует контроля со стороны специализированного органа.
Оснований для применения к Анкееву И.Б. дополнительного наказания суд не усматривает.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> рублей <...> копеек с Анкеева И.Б. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Анкеева И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Анкеева И.Б. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в ФБУ «МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять без уведомления данного органа место жительства, периодически являться туда на регистрацию, трудоустроиться.
Меру пресечения Анкееву И.Б. - подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: <...> – уничтожить.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Анкеева И.Б. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рублей <...> копеек за услуги адвоката Басковой Т.А. на следствии.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 04.02.2011 г.
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.