Дело № 1-14-2011
№ 10140999
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 24 января 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска прокурора Печенева Е.В.,
подсудимого Климачева С.В.,
защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
а также потерпевшего Свердлова В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Климачева С.В., <...>, не судимого,
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климачев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что <...> в период времени с <...>-х часов до <...>-х часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части моста, расположенного через <...>, между <...> и с.<...>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти- инспектора ДПС ОГИБДД по Мариинскому муниципальному району старшего лейтенанта милиции Свердлова В.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с проведением неотложных действий по разбирательству обстоятельств, нарушения Климачевым С.В. правил дорожного движения и совершения им дорожно-транспортного происшествия, нанес Свердлову В.В. один удар <...> по <...>, причинив ему согласно заключению эксперта <...> от <...>: <...> вреда здоровью за собой не влекут степень тяжести их не определяется.
В судебном заседании подсудимый Климачев С.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Осипова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.
Гособвинитель и потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, а именно, в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судимость, положительные характеристики.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решений, поэтому, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии, с подсудимого взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Климачева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по данное статье в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на Климачева С.В. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Климачеву С. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Климачева С.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <...>- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 04.02.2011 г.
Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- И.