Дело № 1-350-2010
№ 83049
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 07 декабря 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Монастырева Е.В.,
защитника Осиповой Н.А., <...>
<...>
при секретаре Губенко В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Монастырева Е.В., <...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Монастырев Е.В. органами дознания обвиняется по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
<...> Монастырев Е.В. имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <...> незаконно приобрел без цели сбыта <...> наркотическое средство – марихуану, массой <...> гр. Приобретенное наркотическое средство – марихуану, Монастырев Е.В. сложил в пакет из полимерной пленки черного цвета с полосами и незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками милиции.
<...> Монастырев Е.В. был задержан сотрудниками милиции <...>, и находящееся при нем наркотическое средство – марихуану, массой <...> грамм было у него изъято <...> Согласно заключению эксперта <...> от <...>, растительная масса, изъятая у Монастырева Е.В. <...> является наркотическим средством – марихуаной, массой <...> грамма (на момент изъятия, согласно заключению эксперта <...> от <...>, вес марихуаны составил <...> грамм).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размере наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ, размер изъятого у Монастырева Е.В. наркотического средства – марихуаны, массой <...> граммов относится к крупному.
В судебном заседании подсудимый Монастырев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Монастырев Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Монастыреву Е.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Монастырева Е.В. суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание Монастырева Е.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.
Суд считает правильным назначить Монастыреву Е.В. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих наказание Монастыреву Е.В. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Монастырева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Монастыреву Е.В. наказание считать условным, определить испытательный срок 6 месяцев, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения Монастыреву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пакет, наркотическое средство – марихуану, остаточной массой после проведения экспертизы <...> грамма, <...>.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья - подпись
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - И.Н.
Приговор вступил в законную силу 01.02.2011 г.
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - И.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.02.2011 года кассационное производство по кассационному представлению помощника прокурора г. Мариинска Жуковской И.В. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2010 года в отношении Монастырева Е.В. прекращено в связи с отзывом кассационного представления и отсутствием других кассационных представлений и жалоб.
Судья - Е.В. Тиунова