Приговор, постановленный за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Дело № 1-44-2011

№ 10140935

именем Российской Федерации

г.Мариинск 28 января 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника Осиповой Н.А., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.В., <...>

<...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.В. органами предварительного расследования обвиняется по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период с <...> Кузнецов Д.В., находясь около дома <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к К. <...>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Карпову В.Г. <...> удар ногой <...>, схватил К. за плечи и повалил на землю. С целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, взял из руки лежащего на земле К. топор и нанес им последнему не менее <...> ударов обухом топора <...>, а также не менее <...> ударов ногами обутыми в обувь <...>, причинив тем самым К., согласно заключению эксперта <...> от <...>, закрытую черепно-мозговую травму <...> которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; <...>

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Кузнецов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Д.В суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кузнецова Д.В. суд учитывает признание вины, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признание в качестве смягчающего наказания Кузнецова Д.В. обстоятельства «наличие на иждивении малолетнего ребенка» суд не усматривает, поскольку доказательств о наличии ребенка у подсудимого, суду не представлено.

Отягчающих наказание Кузнецова Д.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного Кузнецовым Д.В. преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, считает правильным назначить Кузнецову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного Кузнецову Д.В. наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого Кузнецова Д.В. в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <...>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - И.Н.

Приговор вступил в законную силу 08.02.2011 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - И.Н.