Дело № 1-20-2011
№ 10140868
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимого Короткова А.Л.,
защитника - адвоката Смакотиной Г.В., представившего ордер <...> и удостоверение <...>,
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 27 января 2011 года материалы уголовного дела в отношении
Короткова А.Л., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Коротков А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в следующем. <...> Коротков А.Л., управляя автомобилем <...>, в направлении трассы М-53 <...> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ выехал на обочину, вследствие чего не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности пассажиру данного автомобиля Б. причинены следующие повреждения: закрытая травма живота в виде ссадины правой подвздошной области, множественных разрывов правой доли печени по передней и задней поверхностям. Данная травма сопровождалась острой кровопотерей с развитием геморрагического шока 3-й степени (в брюшной полости до 3 литров жидкости крови); закрытый перелом 9-го ребра справа по задней подмышечной линии; закрытый внуртисуставный перелом нижнего края суставной впадины правой лопатки. Все вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
От потерпевшей Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Короткова А.Л. в связи с примирением. Потерпевшая указала, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к Короткову А.Л. она не имеет, они примирились.
Подсудимый Коротков А.Л. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Защитник Смакотина Г.В. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Короткова А.Л.
Государственный обвинитель Марукян М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Короткова А.Л. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Коротков А.Л. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, они примирились.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, Коротков А.Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и возместил ей ущерб, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Короткова А.Л. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободить подсудимого от уголовной ответственности.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ с Короткова А.Л. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Смакотиной Г.В. на предварительном следствии в размере <...>
По смыслу ч.2 ст.306 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Таким образом, гражданский иск прокурора о взыскании с Короткова А.Л. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение Б., в размере <...> подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Короткова А.Л. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Короткова А.Л..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Короткова А.Л. отменить.
Взыскать с Короткова А.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Смакотиной Г.В. на предварительном следствии в размере <...>
Гражданский иск прокурора о взыскании с Короткова А.Л. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение Б., в размере <...> оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство: автомобиль <...> оставить у владельца Короткова А.Л.
Копию настоящего постановления направить Короткову А.Л., потерпевшей Б., прокурору г.Мариинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- И.
Постановление вступило в законную силу 08.02.2011 г.
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- И.