Дело № 1-45-2011
№ 10140956
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 24 января 2011 г.
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска прокурора Печенева Е.В.,
подсудимого Серова С.В.,
защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Серова С.В., <...>, ранее судимого:
<...>
<...>
<...>
Мера пресечения – заключение под стражей,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, а именно в том, что <...>, действуя умышленно, с целью приготовления к незаконному сбыту наркотического средства-героина, неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ФБУ <...> <...> массой <...>., в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, не имея на то специального разрешения, с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство-героин массой <...>., и, не имея на то специального разрешения, стал незаконно хранить при себе, и <...> в дневное время суток, не имея на то специального разрешения, стал незаконно перевозить, с целью незаконного сбыта наркотических средств, наркотическое средство-героин массой <...> гр. из <...> до <...> на автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица по имени Н. и приготовился к дальнейшему сбыту наркотического средства-героина массой <...> гр. на территорию ФБУ <...>, расположенную по адресу: <...>, неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ФБУ <...> <...>, при следующих обстоятельствах:
<...>
<...>
Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданина Серова С.В., является смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. На момент проведения экспертизы, масса наркотического средства равна <...> гр.
Кроме того, Серов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, а именно в том, что в неустановленное следствием время, но до <...> в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-героин в крупном размере общей массой <...> гр.. Данное наркотическое средство-героин в крупном размере общей массой <...>. Серов С.В. стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе и перевозить на автомобиле <...> государственный регистрационный знак следствием не установлен, под управлением неустановленного следствием лица по имени Н.. <...> в период времени с <...> час.<...> мин. до <...> час.<...> мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» наркотических средств, при личном досмотре на территории ФБУ <...>, расположенного по адресу: <...>, Серов С.В. добровольно выдал оперативным сотрудникам ФБУ <...> полимерный сверток с рассыпчатым веществом внутри.
Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданина Серова С.В.. является смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. На момент проведения экспертизы, масса наркотического средства равна <...> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Серов С.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в приготовлении к незаконному сбыту наркотическим средств и по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Плиева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.
Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, и по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимому, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, положительные характеристики.
Отягчающим обстоятельством по делу суд усматривает опасный рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание не применять.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Серову С.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решений, поэтому, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии, с подсудимой взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Серову С.В. назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Серову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с <...>. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с <...> по <...>.
Серова С.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ <...>- оставить в материалах уголовного дела,
мобильный телефон <...>.- вернуть Серову;
полимерный пакет с камнем и наркотическим средством <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мариинский городской суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 08.02.2011 г.
Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - И.