Дело № 1-50-2011
№ 10140827
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 25 января 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе Прониной Н.И.
с участием государственного обвинителя прокурора г.Мариинска Печенева Е.В.,
подсудимого Познухова С.С.,
защитника адвоката Федорова В.Б., представившего ордер <...> и удостоверение <...>,
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Познухова С.С., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Познухов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он <...> <...>, находясь в <...>, увидев у ранее незнакомой Б. в руке мобильный телефон <...>, из внезапно возникшего корыстного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, стал требовать передачи мобильного телефона. Б. бросила мобильный телефон на журнальный стол. Познухов С.С., действуя умышленно, осознавая, что его действия носят преступный характер, обнаружены и воспринимаются Б. как преступные, открыто похитил с журнального стола мобильный телефон «<...>, в котором находилась сим- карта <...> стоимости не имеющей и ценности не представляющей, <...>. После этого Познухов С.С. с похищенным сотовым телефоном вышел на улицу, где <...> П. поняв, что Познухов С.С. похитил сотовый телефон Б., стала его преследовать с требованиями вернуть похищенное. Познухов С.С. не реагировал на её высказывания и продолжал удерживать сотовый телефон, пока не увидел на <...> автомобиль <...>, после чего тут же передал мобильный телефон <...> П. Таким образом, Познухов С.С. не довёл свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Б., до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. не имел реальной возможности распорядиться похищенным, поскольку был застигнут на месте преступления сотрудниками милиции и П. В результате своих действий Познухов С.С. покушался на причинение Б. ущерба на общую сумму <...> рублей.
В судебном заседании подсудимый Познухов С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Познухов С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Защитник Федоров В.Б. поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного расследования указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Познухову С.С. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
С учетом изложенного суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Поскольку Познухов С.С. обвиняется в совершении неоконченного преступления- покушения, то наказание должно быть ему назначено по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Познухова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Познухова С.С. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Познухову С.С. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: <...>
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 07.02.2011 г.
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - И.