Дело № 1-38-2011
№ 10141109
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 02 февраля 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимого Плотникова И.Н.,
защитника Смакотиной Г.В., <...>
<...>
при секретаре Губенко В.В.,
а также потерпевшей Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Плотникова И.Н., <...>
<...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Плотников И.Н. органами дознания обвиняется по ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<...> Плотников И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <...>, расположенном <...> увидев принадлежащий Х. DVD-проигрыватель(плеер), который был присоединен к телевизору, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят преступный характер, обнаружены и воспринимаются Х. как преступные, отсоединил шнур от телевизора, ведущего к DVD-проигрыватель марки <...>, стоимостью <...> рублей. На просьбы Х. вернуть DVD-проигрыватель Плотников И.Н. не реагировал. С похищенным Плотников И.Н. с места происшествия скрылся, причинив Х. ущерб на общую сумму <...> рублей.
В судебном заседании подсудимый Плотников И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Плотников И.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Плотникову И.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Плотникова И.Н. суд учитывает явку с повинной, признание вины, погашение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание Плотникова И.Н. суд не усматривает.
Данное преступление Плотников И.Н. совершил в период испытательного срока по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.11.2009 года, поэтому наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.
Учитывая, что преступление по приговору Мариинского городского суда от 27.11.2009 года, относится к категории особо тяжких, совершено было Плотниковым И.Н. в несовершеннолетним возрасте, в настоящее время подсудимый достиг совершеннолетия, суд считает правильным в соответствии со ст.78 УИК РФ для отбывания Плотниковым И.Н. определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого Плотникова И.Н. в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плотникова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Плотникова И.Н. по приговору Мариинского городского суда от 27.11.2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к данному назначенному Плотникову И.Н. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.11.2009 года и окончательно к отбытию определить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Плотникова И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с <...>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - <...>
Приговор вступил в законную силу 15.02.2011 г.
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - <...>