Приговор, постановленный за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере

Дело № 1-49-2011

№ 83056

именем Российской Федерации

г.Мариинск 03 февраля 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,

подсудимой Пустоходовой Е.А.,

защитника Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пустоходовой Е.А., <...>

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пустоходова Е.А. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<...> около <...> Пустоходова Е.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришла на участок местности, находящийся в 30 метрах в се­верном направлении от железнодорожного полотна, расположенного на <...>, где незаконно приобрела без цели сбыта путем <...>, наркотическое средство - марихуану, массой <...>. Приобретенное наркотическое средство - ма­рихуану, Пустоходова Е.А. сложила в полимерный пакет и незаконно хранила при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками милиции.

<...> около <...> на привокзальной площади станции Мариинск Красноярской железной дороги в городе Мариинске Кеме­ровской области Пустоходова Е.А. была задержана сотрудниками милиции ЛОВД на станции Мариинск, и находящееся при ней наркотическое средство - марихуана, массой <...> было у нее изъято в <...> в дежурной части ЛОВД на станции Мариинск.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, вещество, изъятое у Пустоходовой Е.А. <...>, является наркотическим средством - марихуаной, массой <...> (на момент изъятия, согласно заключению эксперта <...> от <...>, вес марихуаны составил <...>).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 г.Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», размер изъятого у Пустоходовой Е.А. наркотического средства - марихуаны, массой <...>, относится к крупно­му.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пустоходова Е.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против нее, юридическую оценку содеянного ею, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Пустоходова Е.А. поддержал свое ходатайство.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Пустоходовой Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая личность Пустоходовой Е.А., которая к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным отбыванием.

Поскольку уголовное дело по обвинению Пустоходовой Е.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пустоходову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пустоходовой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Пустоходову Е.А. по вступлении приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 15.02.2011 г.

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.