Дело № 1-52-2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 4 февраля 2011 года
Мариинский городской суда Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
с участием прокурора Липко Е.Ю.
подсудимого Мануйлова В.В.,
защитника адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Ереминой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мануйлова В.В., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Мануйлов В.В. обвиняется в том, что около <...> часов <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, находящейся в 30 метрах в северном направлении от железнодорожного полотна, расположенного на <...> <...> в <...>, где незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушек листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство – марихуану массой <...> грамм, что является крупным размером. Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство – марихуану Мануйлов В.В. сложил в пакет из цветной полимерной пленки и незаконно в том же размере хранил без цели сбыта при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками милиции. В этот же день <...> около <...> на привокзальной площади станции Мариинск Красноярской железной дороги в <...> Мануйлов В.В. был задержан сотрудниками милиции и находящееся при нем наркотическое средство –марихуана, массой <...> грамм была у него изъята в дежурной части ЛОВД на станции Мариинск.
Совершенное Мануйловым В.В. преступление квалифицировано ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, правильно.
Мануйлов В.В. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.
Суд с согласия прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Мануйловым В.В. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Мануйлова В.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мануйлова В.В., суд не усматривает.
Суд считает, что Мануйлов В.В. не представляет опасности для общества и не нуждается в реальном отбывании наказания. К нему следует применить правило ст.73 УК РФ. Он искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> рублей <...> копейки с Мануйлова В.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мануйлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Обязать Мануйлова В.В. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в ФБУ «МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять без уведомления данного органа место жительства, периодически являться туда на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мануйлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: <...> – уничтожить.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Мануйлова В.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рублей <...> копейки за услуги адвоката Петрова В.А. на следствии.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 15.02.2011 г.
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.