Приговор, постановленный за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Дело № 1-121-2011

№ 10141141

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 12 апреля 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимой Шаймухаметовой Ж.Б.,

защитника адвоката Плиевой Т.И., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

а также потерпевшего Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаймухаметовой Ж.Б., <...>

<...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаймухаметова Ж.Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в <...> при следующих обстоятельствах:

<...> Шаймухаметова Ж.Б., <...>, находясь в кухне <...>, в ходе ссоры с <...> Ш. и возникших в результате этого неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла Ш. два удара ножом в область грудной клетки, один удар ножом в область живота, и не менее двух ударов в область лица, чем согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> причинила Ш.: <...> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Шаймухаметова Ж.Б. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, не оспаривала обстоятельства ею содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Шаймухаметова Ж.Б. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действий подсудимой Шаймухаметовой Ж.Б. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание полное признание ею вины, активное способствование расследованию преступления, личность подсудимой, <...>, мнение потерпевшего, просившего смягчить наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенное, суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. наказание считать условным.

Суд находит заявленные исковые требования <...> на сумму <...> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает правильным взыскать с Шаймухаметовой Ж.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту её интересов в ходе предварительного расследования адвокатом Плиевой Т.И. в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаймухаметову Ж.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без его уведомления места жительства

Меру пресечения подсудимой оставить прежней – <...>.

Иск <...> на сумму <...> рублей удовлетворить, взыскать с Шаймухаметовой Ж.Б. в пользу <...> в размере <...>.

Взыскать с Шаймухаметовой Ж.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту её интересов в ходе предварительного расследования адвокатом Плиевой Т.И. в сумме <...> рублей.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 25.04.2011 г.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.