Дело № 1-129-2011
№ 11140215
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
В составе: председательствующего- Скориковой Г.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска пом. прокурора Липко Е.Ю.,
подсудимого Батаршина С.А.,
защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...>, и ордер <...>,
при секретаре Абрашкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 18 апреля 2011 года материалы уголовного дела в отношении
Батаршина С.А., <...>, ранее не судимого,
Мера пресечения- подписка о невыезде на надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батаршин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а именно в том, что в <...> года, точное число следствием не установлено, около <...> часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля. Расположенный в 20 метрах с южной стороны от жилого дома № <...> по ул. <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрел путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство- марихуану в особо крупном размере, массой <...> г.
Незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуану в особо крупном размере, Батаршин С.А. сложил в мешок из полимерного материала белого цвета и принес к себе в баню, расположенную во дворе дома № <...> по ул. <...>, и, действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно хранил указанное наркотическое средство в помещение бани для последующего личного употребления, до обнаружения его сотрудником милиции.
<...> в <...> часов <...> минут в ходе осмотра бани, расположенной во дворе дома № <...> по ул. <...>, где проживает Батаршин С.А. в присутствии понятых сотрудниками милиции была обнаружена и изъята растительная масса, которая была упакована в мешок из полимерного материала белого цвета.
Согласно заключению эксперта № 2-584 от 17.03.2011г., представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое <...> в ходе осмотра бани, расположенной во дворе дома <...> по <...>, является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Масса высушенной до постоянного веса марихуаны (каннабиса), в пересчете на общее количество представленного вещества, равна <...>. (на момент изъятия, согласно справки об исследовании <...> от <...>, вес наркотического средства-марихуаны, составил <...> г.)
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ, размер наркотического средства-марихуаны, изъятого у Батаршина С.А., массой <...>., относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Батаршин С.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Осипова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.
Гособвинитель не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судимость, положительную характеристику, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание ст.73 УК РФ, то есть условно.
Дополнительное наказание не применять.
С учетом материального положения суд считает правильным Батаршина С.А. освободить от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета <...> руб. <...> коп. за оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Батаршина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данное статье в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на один год.
Возложить на Батаршина С.А. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Батаршину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Батаршина С.А. от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме <...> руб. <...> коп. за оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
<...> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья –подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 29.04.2011 г.
Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- И.