Дело № 1-139-2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 27 апреля 2011 года

Мариинский городской суда Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

с участием прокурора Осипова Д.О.

подсудимого Вельбовец С.А.,

защитника адвоката Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Ереминой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вельбовец С.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Вельбовец С.А. обвиняется в том, что, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, не позднее <...> обнаружил около своего дома взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пироксилиновый порох весом <...> грамм, которое в целях личного использования, незаконно приобрел путем присвоения найденного. С этого времени, т.е. с <...> и до дня изъятия, т.е до <...> данное взрывчатое вещество Вельбовец С.А. стал умышленно, незаконно хранить на веранде своей квартиры, расположенной по <...> что в <...>. <...> оно было там обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Вельбовец С.А., является взрывчатым веществом метательного действия, а именно, бездымным пироксилиновым порохом. Масса представленного на экспертизу пороха равна <...> грамм. Порох изготовлен промышленным способом и пригоден к использованию по назначению, а именно снаряжению патронов охотничьих ружей и производству выстрела.

Совершенное Вельбовец С.А. преступление квалифицировано ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, правильно.

Вельбовец С.А. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.

Суд с согласия прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Вельбовец С.А. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Вельбовец С.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вельбовец С.А., суд не усматривает.

Суд считает возможным назначить наказание Вельбовец С.А. с применением ст.73 УК РФ, ибо он не представляет опасности для общества и может быть исправлен без реального отбывания наказания. Вельбовец С.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. При этом суд считает правильным возложить на него определенные обязанности.

Дополнительное наказание Вельбовец С.А. суд считает возможным не назначать.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> с Вельбовец С.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вельбовец С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Вельбовец С.А. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в ФБУ «МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения Вельбовец С.А. -подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с содержимым: банка с порохом, пыжи, банка с рубленным металлом – уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Вельбовец С.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> за услуги адвоката Смакотиной Г.В. на следствии.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 11.05.2011 г.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.