Дело № 1-126-2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 апреля 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

с участием прокурора Осипова Д.О.

подсудимых Маркиной О.А., Бейко И.А.,

защитников адвокатов Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Ереминой Т.Н.,

а также представителя потерпевшей стороны П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маркиной О.А. <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 п.«а» ст.158 УК РФ,

Бейко И.А. <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 п.«а» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Маркина О.А. и Бейко И.А. обвиняются в том, что около <...> минут <...> находясь в гипермаркете «Палата-6», расположенном по адресу: <...>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и, действуя согласно заранее распределенных ролей, Маркина О.А. и Бейко И.А., находясь в отделе «Колбасные изделия», тайно, из корыстных побуждений забрали с прилавка и положили в продуктовую тележку <...>; в отделе «Рыбная продукция» они же тайно из корыстных побуждений положили в продуктовую тележку одну упаковку <...>. С указанными товарно-материальными ценностями Маркина О.А. и Бейко И.А. в <...> минут <...> прошли в отдел «Бытовая химия». Там Бейко И.А. стала смотреть по сторонам с целью предупреждения об опасности, а Маркина О.А. перекладывала совместно похищенное имущество в сумку. После чего Маркина О.А. передала свою сумку с похищенным Бейко И.А., которая направилась в кассовую зону гипермакета «Палата-6», где была обнаружена и задержана ее работниками. В связи с чем, осуществить преступный умысел до конца и довершить хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму <...> они не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Совершенное Маркиной О.А. и Бейко И.А. преступление квалифицировано ч.3 ст.30-ч.2 п.«а» ст.158 УК РФ, как покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору правильно.

Маркина О.А. и Бейко И.А. с предъявленным обвинением согласились и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против них, юридическую оценку содеянного ими, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просили рассмотреть его именно таким образом.

Суд с согласия потерпевшей стороны, а также прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Маркиной О.А. и Бейко И.А. преступления, доказательства собранные против них, юридическую оценку содеянного ими, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие, а у Бейко И.А. и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Маркиной О.А. и Бейко И.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Маркиной О.А., суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бейко И.А. суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркиной О.А., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бейко И.А., суд признает рецидив преступлений.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ст.62 УК РФ.

Суд считает, что наказание и Маркиной О.А. и Бейко И.А. следует назначить с применением правил ст.73 УК РФ, ибо они не нуждаются в реальном отбывании наказания. Они совершили преступление средней тяжести, искренне раскаялись в содеянном, от которого не наступило вредных последствий. В связи с этим суд считает возможным условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Мариинского городского суда от 26.08.2010 года Бейко И.А. не отменять.

Дополнительное наказание Бейко И.А. и Маркиной О.А. суд считает возможным не назначать.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Богайчук Э.К. на следствии в сумме <...> с Маркиной О.А. взысканию не подлежат, процессуальные издержки –оплата услуг адвоката Басковой Т.А. на следствии в сумме <...> с Бейко И.А. также взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркину О.А. и Бейко И.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 п.«а» ст.62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, Бейко И.А. – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным: Маркиной О.А. с испытательным сроком 10 месяцев, Бейко И.А. один год шесть месяцев.

Обязать Маркину О.А. и Бейко И.А. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в ФБУ «МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять без уведомления данного органа место жительства, периодически являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Маркиной О.А. и Бейко И.А. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить Бейко И.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 13.02.2009 года.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Маркину О.А. и Бейко И.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> за услуги адвокатов Богайчук Э.К. и Басковой Т.А. на следствии.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 06.05.2011 г.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.