Дело № 1-99-2011 № 10701414 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Мариинск 18 апреля 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Прониной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Марьина С.Н., защитника адвоката Будкова А.Ю., представившего удостоверение <...> и ордер 980, при секретаре Москалевой Л.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марьина С.Н., <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Марьин С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено им в <...> при следующих обстоятельствах. <...>. Марьин С.Н., в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проведённого оперативными сотрудниками <...>, находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» А. за <...> рублей наркотическое средство - героин массой не менее 0,083 гр, которое сразу же после приобретения А. добровольно выдал сотрудникам <...>. Таким образом, преступный умысел Марьина С.Н., направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленное на исследование вещество, «добровольно выданное И. <...>», содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса данного наркотического средства рана 0,078 гр. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств Марьин С.Н. в судебном заседании признал полностью. Суду пояснил, что <...> ему позвонил А., просил наркотики. У него, Марьина, были наркотики <...>. Ему вменяют, что якобы он продал А. наркотики за <...> рублей, однако ему А. отдал <...> рублей. Наркотики для А. он взял <...>, потом они вместе с ним пошли в сторону <...>, и их там задержали. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, раскаивается.. Что касается преступления по факту приготовления к сбыту наркотических средств, то вину он не признает полностью, <...> Помимо признания вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, свидетель И. суду показал, что <...> Свидетель Т. суду показал, что <...> Свидетель Е. дал суду аналогичные показания в части участия в качестве понятого при направлении А. на проверочную закупку и добровольной выдаче им приобретенного у Марьина наркотического средства. Свидетель Б. дал суду показал, что <...>. Свидетель М. суду показала, что <...> Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свидетель М. показала, что <...> Данные показания свидетель полностью подтвердила в ходе судебного разбирательства. Свидетель В. дал суду аналогичные показания. Свидетель К. суду показала, что <...> Показания подсудимого, свидетелей непротиворечивы, взаимно дополняются и подтверждаются письменными доказательствами, а именно: - рапортом <...> - постановлением о проведении проверочной закупки от <...> <...> - протоколом личного досмотра от <...>, <...> - протоколом осмотра денежных средств, <...> - протоколом наблюдения от <...>, <...> - протоколом добровольной выдачи от <...>, <...> - протоколом личного досмотра Марьина С.Н., от <...>, <...> - справкой об исследовании <...> от <...>, <...> - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от <...>, <...> -заключением эксперта <...> от <...>, <...> - заключением эксперта <...> от <...>, <...> - заключением эксперта <...> от <...>, <...> Письменные доказательства надлежащим образом оформлены, взаимно дополняются и подтверждают установленные по делу обстоятельства. Потому суд признает все их допустимыми и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого. Суд квалифицирует действия подсудимого Марьина С.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Со стадии предварительного расследования Марьину С.Н. кроме того вменялось в вину, что он не позднее <...> в неустановленном месте в неустановленное время у неустановленного следствием лица, действуя умышленно, с целью приготовления к незаконному сбыту наркотических средств путем незаконного приобретения предмета преступления и его хранения приобрёл у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин массой не менее 0,042 гр, хранил его с целью сбыта и приготовился к дальнейшему сбыту наркотического средства. Однако <...> <...> при проведении сотрудниками <...> обыска по адресу проживания Марьина С.Н. <...> это наркотическое средство героин массой 0,042 гр было обнаружено и изъято, в связи с чем Марьин С.Н. по независящим от его воли обстоятельствам не смог осуществить незаконный сбыт данного наркотического средства, то есть довести преступление до конца. Исследовав все представленные по этому преступлению стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт приготовления к незаконному сбыту данного наркотического средства своего подтверждения не нашел. В ходе предварительного расследования, равно как и в ходе судебного разбирательства, было установлено лишь одно, а именно, что Марьин С.Н., <...>, незаконно без соответствующего разрешения хранил <...> наркотическое средство героин массой 0,042 гр. Никаких доказательств того, что именно этот наркотик он приготовил к сбыту стороной обвинения не представлено. И, напротив, свидетели - понятые, присутствующие при обыске пояснили, что <...>. Количество, объем, вес, упаковка обнаруженного наркотика также не уличают подсудимого в приготовлении к сбыту обнаруженного героина, и одновременно дают основания суду сделать вывод о том, что в действиях подсудимого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не образуют, поскольку для такой квалификации действий виновного необходимо, чтобы незаконное хранение наркотического средства осуществлялось в крупном размере. Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – героин признается масса свыше 0,5 гр. У Марьина С.Н. изъято 0,042 гр, следовательно, и состав преступления в его действиях в этом случае отсутствует. Коль скоро ему изначально вменялось в вину совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, то соответственно он подлежит оправданию по данному преступлению. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по сути полное признание вины Марьина С.Н. в рамках доказанного, <...>. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает <...>. С учетом изложенного суд полагает правильным и справедливым в отношении подсудимого назначить наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ суд не усматривает. Суд считает правильным Марьину С.Н. на основании ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору. Суд полагает необходимым взыскать с Марьина С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Будковым А.Ю. в сумме <...> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Марьина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <...>. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> и окончательно к отбытию назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ оправдать за отсутствием в действиях состава преступления. Меру пресечения Марьину С.Н. <...>. <...> Взыскать с Марьина С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Будковым А.Ю. в сумме <...> рублей. Вещественные доказательства: <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Н.И. Пронина Секретарь - Л. Приговор вступил в законную силу 04.05.2011 г. Судья - Н.И. Пронина Секретарь - Л.