Дело № 1-149-2011

№ 11140223

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- Скориковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска пом. прокурора Липко Е.Ю.,

подсудимого Лемешева А.Н.

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...>, и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 13 мая 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Лемешева А.Н., <...>, ранее не судимого,

Мера пресечения- подписка о невыезде на надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лемешев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а именно в том, что в <...>, около <...> часов <...> минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, приехал на личном автомобиле <...> на поле, где произрастает дикорастущая конопля, расположенное в <...> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрел <...>, наркотическое средство- марихуану массой <...>. в особо крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуану массой <...> в особо крупном размере, Лемешев А.Н. сложил в мешок из полимерного материала светло серого цвета, и, действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе для последующего личного употребления, до задержания его сотрудником охраны <...>

<...> в <...> часов <...> минут на <...> Лемешев А.Н. был задержан сотрудником охраны <...> и осознавая свои преступные действия, в присутствии сотрудника охраны <...> спрятал мешок из полимерного материала светло серого цвета с веществом растительного происхождения <...>, а именно со стороны водителя, который в ходе осмотра <...> в <...> часов <...> минут был сотрудниками милиции обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое <...> в ходе осмотра, является наркотическом средством растительного происхождения, а именно марихуаной. Масса наркотического средства- марихуаны, в пересчете на сухое вещество, равна <...>. (на момент изъятия, согласно справке об исследовании <...> от <...>, вес наркотического средства-марихуаны, составил <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ, размер наркотического средства-марихуаны, изъятого у Лемешева А.Н., массой <...>., относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Лемешев А.Н. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Осипова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывает один несовершеннолетнего ребенка, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом материального положения подсудимого дополнительное наказание не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить Лемешева А.Н. от уплаты процессуальных издержек- оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия, в силу его имущественной несостоятельности, имеет небольшой заработок, один без матери воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лемешева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данное статье в виде 3х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на Лемешева А.Н. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Лемешеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Лемешева А.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рублей <...> копейки - оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия, в силу его имущественной самостоятельности.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<...>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - И.

Постановление вступило в законную силу 24.05.2011 г.

Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - И.