Дело № 1-148-2011

№ 10701542

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,

подсудимого Сорокина В.А.,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 25 мая 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Сорокина В.А., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. <...> Сорокин В.А, находясь на <...> незаконно приобрел путём присвоения найденного наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее <...> и наркотическое средство гашиш массой не менее <...>. Данное наркотическое средство героин в особо крупном размере и гашиш Сорокин В.А. стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта. <...> при проведении сотрудниками Мариинского МРО УФСКН РФ по Кемеровской области оперативных мероприятий, в районе <...> Сорокин В.А. был задержан и <...> Вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сорокина В.А. <...> являются гашишем- наркотическим средством, массой соответственно <...> общей массой <...> а также один из объектов содержит в своём составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, массой <...>.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.А. виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался. Согласно показаниям, данным Сорокиным В.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании, он пояснил следующее. <...> на дороге нашел пачку из- под сигарет «Бонд». Внутри этой пачки находился контейнер темного цвета из-под медицинских бахил со свертком из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. По запаху он определил, что это героин. Также внутри пачки из-под сигарет он нашел бумажный сверток с наркотическим средством гашиш в виде вещества темного цвета и сверток из прозрачного полимерного материала с гашишем. Знает, как выглядит наркотическое средство, так как иногда его употребляет. Найденное он сложил себе в правый рукав куртки и пошел домой. Он оставил при себе эти вещества и стал хранить для личного употребления. На <...> возле <...> сотрудники Госнаркоконтроля остановили его и предложили проехать с ними в отделение. В отделении госнаркоконтроля он был досмотрен в присутствии двух понятых, и наркотические средства были у него изъяты.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого.

Согласно показаниям, данным свидетелем Б. на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, <...> он был приглашен сотрудниками полиции по борьбе с наркотиками г.Мариинска для участия в личном досмотре лица, которое назвалось Сорокиным В.А. В ходе личного досмотра у Сорокина В.А. в рукаве одетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой находился пластиковый контейнер от медицинских бахил со свертком из полиэтилена с веществом бежевого цвета внутри, а так же сверток из бумаги и сверток из полиэтилена с веществом темного цвета. Изъятые вещества были упакованы в два полиэтиленовых пакета, опечатаны, на пояснительных записках он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, по окончанию досмотра был оглашен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Согласно показаниям, данным свидетелем К. на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он дал показания, аналогичные показаниям Б.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

Рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д.5);

Протоколом личного досмотра Сорокина В.А. от <...>, согласно которому у Сорокина В.А. в правом рукаве куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой находился контейнер темного цвета со свертком из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, а так же фрагмент бумаги и сверток из прозрачного полимерного материала с веществом темного цвета;

Справкой об исследовании от <...> согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сорокина В.А. <...> являются: (объекты №2,3) гашишем-наркотическим средством, массой соответственно <...>., а также (объект №6) содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, массой <...>

Заключением эксперта <...> согласно которому представленный на исследование след пальца руки, изъятый с поверхности пачки из-под сигарет «Бонд», обнаруженной в ходе личного досмотра Сорокина В.А. оставлен мизинцем правой руки Сорокина В.А.;

Заключением эксперта <...> согласно которому на представленных на исследование смывах с ладоней и пальцев рук, полученных у Сорокина В.А., имеются следовые количества наркотического средства –диацетилморфина;

Заключением эксперта <...>), согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сорокина В.А. <...> являются: (объекты №2,3) гашишем-наркотическим средством, массой соответственно <...> а также (объект №1) содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, массой <...>

Показания свидетелей последовательны, подтверждаются письменными доказательствами.

Письменные доказательства должным образом оформлены, не противоречат друг другу.

Указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от <...> и в обвинительном заключении о том, что личный досмотр Сорокина В.А. был произведен <...> суд находит технической ошибкой, поскольку материалами дела подтверждается, что досмотр Сорокина В.А. и изъятие у него наркотических средств произошло <...>.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Сорокина В.А.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Сорокина В.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие места работы, положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сорокина В.А., суд по делу не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и наказание ему возможно назначить с применением ст.73 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, исходя из материального положения подсудимого, суд считает возможным не взыскивать с Сорокина В.А. процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-311 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...> года.

Возложить на Сорокина В.А. обязанности в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Сорокина В.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотической средство героин массой <...>., наркотическое средство гашиш общей массой <...>., два конверта со смывами рук Сорокина В.А.- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; дактилоскопическую карту Сорокина В.А., след папиллярных линий пальцев рук- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 07.06.2011 г.

Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - И.