Дело № 1-178-2011 № 11140242 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего судьи - Скориковой Г.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска зам. прокурора Марукяна М.В., подсудимого Зулоян А.К., защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...>, и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 01 июня 2011 года материалы уголовного дела в отношении Зулоян А.К., <...>, не судимого, Мера пресечения - подписка о невыезде на надлежащем поведении, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зулоян А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что <...> около <...> часов <...> минут Зулоян А.К. имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на поле, где произрастает дикорастущая конопля, расположенное в восточной части <...>, и в <...> метрах от территории <...>, расположенного по адресу: <...>, где действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрел <...> наркотическое средство – марихуану, массой <...> гр. в особо крупном размере, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, массой <...> гр. в особо крупном размере Зулоян А.К. сложил в пакет из полимерного материала желтого цвета и действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе для последующего личного употребления, до задержания его <...> <...> в <...> часов <...> минут на <...>, напротив дома № <...> Зулоян А.К. был задержан <...> и в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта <...> от <...> представленное на экспертизу вещество, изъятое <...> у Зулоян А.К. является наркотическим средством – марихуаной. В судебном заседании подсудимый Зулоян А.К. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта совершенные в особо крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Адвокат Осипова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены. Гособвинитель не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. С учетом материального положения подсудимого дополнительное наказание не назначать. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает с учетом материального положения подсудимого не взыскать с Зулоян А.К. в доход федерального бюджета <...> руб. <...> коп., оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия. На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зулоян А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данное статье в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на Зулоян А.К. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Зулоян А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зулоян А.К. освободить от взыскания в доход федерального бюджета <...> руб. <...> коп., оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <...> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 15.06.2011 г. Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - И.