Дело №1-184-2011 № 11140374 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Мариинск 16 июня 2011г. Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Ткаченко А.А., защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение № 1130 и ордер № 241, при секретаре Еремине Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ткаченко А.А., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ткаченко А.А. обвиняется в том, что <...> около 05 часов Ткаченко А.А., находясь около <...>, увидев стоящий около вышеуказанного дома автомобиль <...>, принадлежащий Н.Т., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при нем ключ- баллоник и домкрат, снял колеса с указанного автомобиля, так же снял с крыши автомобиля <...> две автомобильные антенны. Похищенные колеса и две автомобильные антенны Ткаченко А.А. положил в багажник принадлежащего ему автомобиля. Тем самым Ткаченко А.А. тайно похитил принадлежащие Н.Т.: автомобильную шину <...>, автомобильную шину «<...>, две автомобильные антенны <...> С похищенным Ткаченко А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр-ну Н.Т. значительный ущерб на общую сумму <...>. Потерпевший Н.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний вернул ему похищенное, загладил причиненный вред, и он не желает привлекать Ткаченко А.А. к уголовной ответственности. Подсудимый Ткаченко А.А. совершил преступление впервые, средней тяжести и не возражает прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям указанным потерпевшим. Защитник Баскова Т.А. не возражала против заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ суд считает правильным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Доводы прокурора о том, что данное уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд находит противоречащими требованию закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Ткаченко А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ткаченко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: два колеса с литыми дисками, две автомобильные антенны, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Н.Т.- оставить в распоряжении последнего. Копию настоящего постановления направить подсудимому Ткаченко А.А., потерпевшему Н.Т., прокурору г.Мариинска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.А. Постановление вступило в законную силу 28.06.2011 г. Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.А.