Дело <...> <...> ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 19 апреля 2011 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Вязигина С.В., защитника Федорова В.Б. представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вязигина С.В., родившегося <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Вязигин С.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: <...> в период времени с <...> Вязигин С.В., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства – героина в крупном размере осужденному З., отбывающему наказание в <...>, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки <...> под управлением Л., где находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – героином, по пути следования от <...> до <...>, достал из данного полиэтиленового пакета <...> и полимерный сверток с наркотическим средством - героином массой <...> <...> тем самым приготовился к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере посредством <...> осужденному З., отбывающему наказание в <...>. <...> около <...> местного времени, подъехав к территории <...>, Вязигин С.В. действуя умышленно, с целью осуществления своего преступного умысла, вышел из автомобиля с полиэтиленовым пакетом, в котором лежали <...> сверток с наркотическим средством – героином массой <...> и направился в комнату для приема передач <...>, где был задержан сотрудниками ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району совместно с оперативными сотрудниками <...>. Вязигин С.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так в период времени с <...> в результате проведения ОРМ «наблюдение» наркотическое средство – героин массой <...> было изъято из оборота. Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданина Вязигина С.В., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. На момент проведения экспертизы масса наркотического средства равна 0, 787 г., что согласно Постановления Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ», является крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вязигин С.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что <...> около <...> ему позвонил З., с которым он ранее вместе работал и сказал, что отбывает наказание в <...> и попросил Вязигина привезти З. в колонию «передачку», на что Вязигин согласился. З. сказал, что за Вязигиным приедет такси, в котором будет находится пакет с «передачкой», кроме этого З. сказал, что в пакете будет также для Вязигина доза героина, которой З. с ним рассчитается за то, что Вязигин передаст ему «передачку». Примерно через час З. снова позвонил и сказал, что к автобусной остановке, расположенной около его дома подъедет такси <...> на котором Вязигин поедет в Мариинск. Вместе со своим знакомым Б. Вязигин сел в автомобиль. Вязигин сел на заднее пассажирское сиденье, где лежал полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились продукты питания: конфеты, чай, печенье, пряники, сигареты и яблоки в количестве 3-х штук. По дороге из <...> в <...> ему на сотовый телефон позвонил З. и пояснил, что в пакете лежит полиэтиленовый сверток с героином, <...>. Вязигин взял <...> При подъезде к <...> снова позвонил З. и сказал, что Вязигину необходимо написать заявление на передачу данной посылки на имя К. Примерно около <...> местного времени Вязигин приехал на территорию <...>, где, взяв пакет с «передачкой» предназначенной для З., вышел из автомобиля и пошел в административный корпус <...>, а именно в комнату для осуществления приема передач. Сотрудник <...> взял у Вязигина заявление и паспорт, и предложил пройти в комнату ожидания и приема передач. Затем сотрудник <...> привел Вязигина в штаб <...> в кабинет оперативного отдела, где при досмотре ручной клади в присутствии понятых в <...> сотрудники обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток с героином, который он сам лично <...> положил. Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина его в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами. Так свидетель Г. суду пояснил, что работает в <...>,. <...> из оперативного отдела <...> поступила информация о том, что в этот день будет осуществлена незаконная передача гражданским лицом, прибывшим из <...>, наркотических средств на территорию <...> для осужденного З.. Для оказания помощи в пресечении данного преступления, Г. совместно с сотрудником <...> М. выехали в <...>, где было проведено мероприятие «наблюдение». В присутствии двух представителей общественности З. и С., и представителя <...> С. около <...> все участники данного мероприятия направились на стоянку прилегающую к территории <...>, где стали ожидать. Примерно около <...> местного времени на стоянку подъехал автомобиль марки <...> серого цвета, <...>, такси. В автомобиле находились водитель и два пассажира. Пассажир с заднего сиденья вышел из автомобиля, в руках у него находился полимерный пакет светлого цвета, с неизвестным содержимом. Данный парень зашел в административный корпус <...>. За ним сразу проследовал С. Когда после проведенного им досмотра транспортного средства, на котором приехал Вязигин, Г. зашел в кабинет оперативного отдела, сотрудник милиции М. уже произвел досмотр ручной клади Вязигина, и <...>, предназначенных для передачи осужденным, обнаружил сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом – героином. Свидетель С. суду пояснил, что работает в <...> в должности <...>. <...> в оперативный отдел <...> поступила информация о том, что <...> будет осуществлена незаконная передача гражданским лицом, а именно Вязигиным С.В., прибывшим из <...>, наркотических средств на территорию <...> для осужденного З.. Данная информация была передана оперативным сотрудникам <...> для оказания помощи в пресечении указанного преступления. С этой целью <...> он совместно с сотрудниками <...> М., Г., а также двумя представителями общественности З. и С. направились на стоянку, прилегающую к территории <...>. Около 16 часов 45 минут местного времени на стоянку подъехал автомобиль марки <...> серого цвета, <...>, такси. В автомобиле находились водитель и два пассажира, один из которых располагался на переднем пассажирском сиденье, второй на заднем. Пассажир с заднего сиденья – мужчина вышел с автомобиля, в руках у мужчины находился полимерный пакет, и он зашел в административный корпус <...>, С. сразу проследовал за ним. В комнате приема передач мужчина подал С. заявление на имя начальника учреждения, паспорт на имя Вязигина С.В., для разрешения принятия у него передачи для осужденного К. С. взял паспорт и заявление у Вязигина С.В. и попросил его пройти за ним в оперативный отдел для досмотра. После чего в кабинете оперативного отдела сотрудник милиции М. произвел личный досмотр Вязигина и досмотр его ручной клади, находящейся при нем. В ходе досмотра ручной клади Вязигина С.В., а именно внутри <...> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника милиции - кому принадлежит данный сверток, Вязигин С.В. в присутствии них пояснил, что в свертке находится «героин», который он должен был передать отбывающему наказание в <...> осужденному по кличке <...> После чего, сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом сотрудник милиции упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью, после чего сделал пояснительную надпись, где он, представители общественности и Вязигин С.В. оставили свои подписи. Также сотрудником милиции был составлен акт, в котором они также оставили свои подписи. Свидетель С. суду пояснил, что <...> он около <...> местного времени он был приглашен сотрудниками милиции в <...> участвовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии. Первоначально ему и второму представителю общественности разъяснили цель данного мероприятия. После чего они совместно с сотрудниками милиции приехали на прилегающую к территории <...> стоянку и стали кого то ждать. Примерно около <...> местного времени на стоянку подъехал автомобиль марки <...> серого цвета, <...>, такси. В автомобиле находились водитель и два пассажира. С заднего пассажирского сиденья автомобиля вышел парень и направился в административный корпус <...> После чего сотрудники милиции вместе с С. и другим понятым прошли в кабинет оперативного отдела <...>, где сотрудник милиции произвел личный досмотр пассажира, представившегося Вязигиным и досмотр его ручной клади. В ходе досмотра ручной клади Вязигина С.В., а именно внутри <...> был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника милиции кому принадлежит данный сверток, Вязигин С.В. пояснил, что в свертке находится «героин», который он должен был передать отбывающему наказание в <...> осужденному по кличке <...> После чего сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом сотрудники милиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, опечатали печатью, после чего сделали пояснительную надпись, где они, как представители общественности, и Вязигин С.В. оставили свои подписи. Также сотрудниками милиции был составлен акт, в котором они оставили свои подписи. Также с ладоней рук Вязигина С.В. были взяты ватными палочками смывы с правой и левой руки, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, также был сделан контрольный образец ватной палочки, который также был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. На каждом конверте была сделана пояснительная надпись, где они оставили свои подписи. Свидетель З. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля С. Свидетель З. суду пояснил, что отбывает наказание в <...>. Ранее находясь на свободе, он употреблял наркотические средства-героин. <...> З. позвонил своему знакомому Вязигину С., который проживает в <...> и попросил его привезти в <...> и передать ему наркотическое средство-героин, Вязигин согласился. З. сказал, что за Вязигиным приедет такси, в котором будет находится пакет с продуктами, там же будут находится героин и <...>, и что Вязигин должен спрятать героин <...>. Также З. сказал, что в пакете для Вязигина будет доза героина, предназначенная для Вязигина, которой З. с ним рассчитается за оказанную услугу. З. знал, что ему не положена передача, поэтому он попросил Вязигина передать передачу на имя осужденного К. Однако К. на получение передачи не вызвали, поэтому З. понял, что что-то случилось. Через несколько дней З. от осужденных узнал, что Вязигина задержали сотрудники милиции и у него изъяли героин. Героин Вязигин не приобретал, пакет с продуктами и героином передавали для З. другие лица. Свидетель Б. суду пояснил, что <...> он находился в гостях у своего знакомого Вязигина С., проживающего по <...>. В послеобеденное время Вязигин позвал его с ним съездить до <...>. Он согласился и Вязигин пояснил, что в <...> ему нужно передать передачку своему знакомому, находящемуся в колонии. Б. слышал, что Вязигину звонили на стационарный телефон и он с кем-то разговаривал по поводу передачки. Через некоторое время около 15 часов он с Вязигиным вышли из квартиры и пошли в сторону автобусной остановки, к которой подъехало такси <...> марка автомобиля была <...> серого цвета, гос. номер сказать не может. За рулем автомобиля сидел молодой парень. Вязигин подошел к автомобилю, открыл дверь и что-то спросил у водителя, но что именно, не знает, так как не слышал. После чего, Вязигин позвал его и они сели в данный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Вязигин сел на заднее пассажирское сиденье. По дороге в <...> Вязигин с кем то созванивался по сотовому телефону, где в ходе разговора говорил, что пакет у него, что все нормально, что его можно встречать. Кроме этого, он видел, что при себе у Вязигина имелся <...>. Также он видел, что Вязигин <...> Откуда у Вязигина взялось порошкообразное вещество, сказать не может, так как не видел. Что Вязигин делал дальше с образовавшейся массой в бутыльке сказать не может, так как не видел, но предполагает, что сделал инъекцию в вену. Около 17 часа они приехали в <...>, водитель остановился около <...>, <...>, где из автомобиля вышел Вязигин с полимерным пакетом. Б. с водителем оставался стоять на стоянке около <...>. Через некоторое время к автомобилю подошли сотрудники милиции и попросили его и сидящего в автомобиле Р. выйти. После чего, сотрудниками милиции был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, они с сотрудниками милиции прошли в кабинет оперативного отдела <...>. В кабинете оперативного отдела он узнал о том, что у в яблоках, которые Вязигин передавал, обнаружили небольшой полиэтиленовый сверток с героином. Из показаний свидетеля Л., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании следует, что Л. работает водителем такси. <...> около <...> ему на сотовый телефон позвонил парень по имени А., который попросил его подъехать к <...>, и там встретить мужчину, который передаст пакет для передачи, а также после этого забрать мужчину с <...> и увезти его в <...>. Он лично с А. не был знаком, разговаривал с ним только по телефону. А. пояснил, что ему будет заплачено и он согласился. Откуда А. узнал его номер телефона не знает. Ему было заплачено незнакомой женщиной в размере <...> рублей, с которой он встретился на <...> и которую, он довез до <...> На <...> к нему подошел мужчина возрастом около 35 лет, ростом около 170 см., плотного телосложения, русской национальности, с короткой стрижкой, светлым цветом волос, открыл заднюю пассажирскую дверь и положил на заднее пассажирское сиденье полиэтиленовый пакет. Поставив пакет, мужчина ушел и ничего не сказал. Что конкретно лежало в пакете, пояснить точно не может. Но когда мужчина нес него, было видно, что в нем лежали продукты питания. После чего Л. поехал в сторону <...>, где встал около автобусной остановки, и к автомобилю подошли двое мужчин, которых Л. повез в <...>. Доехав до <...> пассажир по имени С., сидевший на заднем сидение, вышел из автомобиля с полиэтиленовым пакетом и попросил его подождать. Через некоторое время к автомобилю подошли сотрудники милиции и попросили Л. и сидящего в автомобиле <...> выйти. После чего, сотрудниками милиции был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. После этого, они с сотрудниками милиции прошли в кабинет оперативного отдела <...>. В кабинете оперативного отдела он узнал о том, что у Вязигина С. обнаружили полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри. Вина подсудимого подтверждается также надлежаще оформленными письменными доказательствами: - данными акта личного досмотра Вязигина С.В. (л.д.11-15 ), из которого следует, что <...> в период с <...>. о/у ОУР ОВД по Мариинскому муниципальному району М. в присутствии понятых З., С. в кабинете <...> оперативного отдела <...> был досмотрен Вязигин С.В., <...> Перед досмотром Вязигину С.В. предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Вязигин С.В. заявил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра Вязигина С.В. в ручной клади, находящейся при нем, а именно в полиэтиленовом пакете с продуктами питания, в <...> был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. В левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель S 3600 с сим-картой оператора связи «TELE 2»; - данными справки об исследовании <...> от <...> (л.д. 33-35), из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина «Вязигина С.В.» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства, на момент проведения исследования, составляет <...>. - заключением эксперта <...> от <...> ( л.д.117-120 ), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. Вязигина С.В. содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам, масса которого, на момент проведения экспертизы, составила <...>. - данными протокола осмотра документов от <...> (л.д.46-51). из которого следует, что объектом осмотра являются материалы ОРМ от <...>, куда входят следующие документы: постановление о результатах оперативно-розыскной деятельности»; постановление <...> с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; рапорт; рапорт <...>с; акт личного досмотра; отношение на проведение исследования; справка об исследовании; заявление от Вязигина; акт сбора образцов для сравнительного исследования; справка по проведению ОРМ «наблюдение»; протокол наблюдения, постановление о рассекречивании материалов; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, так как Вязигин С.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Определяя вид и размер наказания подсудимому Вязигину С.В., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание подсудимого Вязигина С.В. обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание подсудимого Вязигина С.В. обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он является инвалидом 3 группы. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренной санкцией статьи за совершенное преступление и без применения дополнительного наказания. Учитывая содеянное, суд считает правильным назначить Вязигину С.В. наказание, связанное с лишением свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. В соответствии со ст.132 УПК РФ с Вязигина подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Федорова В.Б. на предварительном следствии в сумме <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Вязигина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с <...>. Меру пресечения Вязигину С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Взыскать с Вязигина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Федорова В.Б. в ходе предварительного следствия в размере <...> Вещественные доказательства по делу: - конверт с наркотическим средством-героином, массой <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств межрайонного ОВД «Мариинский» – уничтожить; - мобильный телефон <...> изъятый у Вязигина С.В., хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть матери осужденного В.; - материалы ОРМ <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 14.06.2011 г. Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.06.2011 года прекращено кассационное производство по представлению прокурора на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2011 г. в отношении Вязигина С.В.. Судья - Т.Г. Бородина